К ДЕЛУ № 1 – 27 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фаизьяновой Л.Б.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне специальным образованием, проживающего без регистрации брака, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладением чужим автомобилем без цели его хищения, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, взяв ключи от гаража, которые находились в 

<

адрес>, открыв дверь гаража, увидев, что дверь автомобиля не заперта и что ключ находится в замке зажигания, сел на водительское сиденье автомобиля марки ЛАДА 217230 PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного в гараже вышеуказанного дома, после чего осознавая незаконность и неправомерность своих действий, преследуя цель обратить себе в пользу свойства чужого транспортного средства, при этом понимая, что лишает законного владельца возможности на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, но не имея умысла на хищение автомобиля и его частей, завел двигатель автомобиля и совершил угон автомобиля марки ЛАДА 217230 PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> употреблял спиртные напитки, вечером жена не пустила его домой. Он, пошел в микрорайон Восточный 

<

адрес>, где проживают его мама ФИО15 и отчим ФИО2 Вместе распили спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, решил съездить в магазин за водкой. Однако, его мама и отчим были против. Он не стал слушать их, вышел на улицу, прошел в гараж через ворота, и изнутри открыл большую дверь гаража. Ключ от автомобиля находился в замке зажигания. Завел двигатель и выгнал машину с гаража. У него прав нет, хотя умеет управлять автомашиной. На звук автомобиля из дома вышли ФИО16 и ФИО2, которые просили его вернуть ключ, однако он не послушался. ФИО17 не хотела его отпускать, села в автомобиль на пассажирское сиденье. Он поехал в магазин «Сулпан», где купил литр водки, после чего поехал по автодороге в сторону 

<

адрес>. Возле д. 

<

адрес> РБ совершил ДТП, выехав на встречную полосу движения. Вину признает. Просит прощения у потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 в ходе судебного заседания показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> РБ вместе с женой ФИО18 У него имеется автомобиль марки Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После работы вечером ДД.ММ.ГГГГ по пути домой встретил младшего сына своей жены от первого брака ФИО1 Поговорили и решили, что поедут в 

<

адрес> забрать жену домой. Решили поехать на его автомобиле. Поехали вместе с ФИО1 Когда выезжали из 

<

адрес>, около кругового поворота, ФИО1 попросил его дать ему управление автомобилем. Он согласился, и они поменялись местами. До 

<

адрес> за рулем автомобиля ехал ФИО1 Приехав в 

<

адрес>, узнали, что жены там не оказалось, они обратно поехали в 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> они так же менялись местами, то есть и он и ФИО1 управляли автомобилем. Доехав до 

<

адрес>, он припарковал свой автомобиль в гараже своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес> РБ. Ворота гаража были закрыты изнутри. Двери автомобиля он на ключ не закрывал, ключи от автомобиля оставались в замке зажигания. Дверь гаража закрыл на навесной замок. Ключи от гаража положил в шкаф, который находится на кухне. После они втроем, он, жена и ФИО1 употребляли спиртное. Он с женой легли спать, а ФИО1 спать не ложился, ходил по дому. Около 23.00 часов услышал шум со двора, и попросил жену выйти и посмотреть что за шум. Потом сам встал и вышел за ней. Подошел к гаражу и увидел, что дверь гаража, который он закрыл на навесной замок, был открыт. Автомобиля не было, хотел выйти на улицу через гараж, но ворота гаража были закрыты снаружи. Вышел на улицу через двор дома и увидел, что автомобиль стоит перед гаражом, за рулем автомобиля находился ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был в незаведенном состоянии. Жена стояла возле автомашины со стороны водительского сиденья и просила ФИО1, не трогать автомобиль, и чтоб он вышел из автомобиля. Он подойдя к автомобилю, руками ощупал замок зажигания, ключа не оказалось. Просил ФИО1, отдать ключи, на что он ответил, что ключей от автомобиля у него нет. Сказав, что позвонит в полицию, чтобы он испугался и отдал ключи, зашел в дом за телефоном. Когда вышел обратно на улицу, ни автомобиля, ни ФИО1 и жены не было. Куда они направились не знал. Около 01.00 часа жена вернулась домой пешком, ФИО1 и автомобиля не было. Жена рассказала, что они вместе с ФИО1, который управлял автомобилем, попали в аварию. Также хочет пояснить, что разрешения на управление своим автомобилем марки Лада Приора ФИО1 он не давал, он взял его автомобиль без его разрешения и согласия. На его требования вернуть ключи, он отказал. После аварии, совершенный ФИО1 на его автомобиле, он восстановил на свои средства свой автомобиль и продал за 100 000 рублей. Просит назначить наказание в соответствии с законом.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, были оглашены показания, не явившихся свидетелей.

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ ездила в д. 

<

адрес> РБ к своим родственникам. Вечером того же, ее муж ФИО2 и сын ФИО1 от первого брака рассказали, что ездили в 

<

адрес>, хотели её забрать. Они втроем употребили спиртное, после она и муж легли спать, а ее сын ФИО1 ходил по дому. Проснулись около 23.00 часов и муж сказал, чтобы она вышла во двор и проверила, что за шум во дворе. Она оделась, вышла во двор, потом на улицу. На улице увидела, что перед гаражом стоит автомобиль ее мужа, а за рулем был ее сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к сыну и уговаривала, чтобы он не трогал автомобиль. Но сын ее не слушал. После вышел на улицу муж, требовал, чтобы ФИО1 отдал ему ключи от автомобиля и сказал ФИО1, что заявит в полицию и зашел в дом. Она села на переднее пассажирское сиденье, чтобы не отпускать сына на автомобиле, но он не послушался, завел автомобиль и поехал в сторону 

<

адрес>, а именно подъехал в магазин «Сулпан» и приобрел спиртные напитки. После, он также не послушался ее и поехал в сторону 

<

адрес>. По пути следования в д. Ишбулдино они попали в аварию. Ее домой увезла скорая помощь. ФИО1 сел за руль автомобиля без разрешения мужа. На просьбы мужа отдать ключи и оставить автомобиль ФИО1 ответил отказом. Ее муж разрешения и согласие на управление автомобилем не давал, ее просьбы ФИО1 игнорировал (л.д. 53-55). 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что, в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району работает с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по Абзелиловскому району о том, что совершено дорожно-транспортное происшествие на 16 километре автодороги 

<

адрес>. Он совместно со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия. Выездом на место происшествия было установлено, что водитель ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомашиной марки ЛАДА 217230 PRIORA, за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО2,, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречной автомашиной марки ВАЗ 21061, за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 В ходе разговора у данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраска кожных покровов лица, поведение. После чего у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором ФИО1 признался, что употребил спиртное, без разрешения ФИО2 взял его автомобиль, завел и поехал. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, где в результате прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Первое исследование показало результат 1,200 мг/л, второе исследование 1,075 мг/л. /л.д. 85-86/.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания:

заявлением Потерпевший №1, который просит возбудить уголовное дело в отношении ФИО1, жителя д. 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ с гаража угнал его автомашину ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего как ему известно ФИО1 было совершено ДТП (л.д. 4);

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ЛАДА 21723, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 32-33);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по 

<

адрес> РБ и гараж, с которого ФИО1 угнал автомобиль марки ЛАДА 217230 PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 56-59, 60);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят автомобиль марки ЛАДА 217230 PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 62-65);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где был осмотрен автомобиль марки ЛАДА 217230 PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 66-69, 70-71);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО2, остался при своих показаниях (л.д. 73-76);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО22 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО23 осталась при своих показаниях (л.д. 77-80).

Выслушав подсудимого и потерпевшего, огласив показания не явившихся свидетелей, также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и его действия квалифицирует как неправомерное заявладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, судимости не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступения.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средний тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд считает не возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, ареста.

Гражданский иск не заявлен. 

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок. 

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства автомобиль марки ЛАДА 217230 PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.