УИД: 31RS0020-01-2024-003379-89 1-325/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 08 июля 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С..

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Шнайдмиллера Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сороколетова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО15, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2023 года, около 17 часов, водитель ФИО1, будучи обязанным знать и соблюдать требования Правила дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения иных транспортных средств и не причинять вреда здоровью граждан, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, двигался по правой полосе автодороги, проходящей по проспекту 

<

адрес>, на которой осуществляется двустороннее движение по двум полосам в каждом направлении, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ, с превышением разрешенной в населенном пункте скорости движения - не менее 68 км/час. Проезжая в районе 

<

адрес> Оскол, ФИО1, проявляя преступную небрежность, пренебрегая требованиями п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно: подъем проезжей части; вечерние сумерки и осадки в виде дождя, ухудшающие видимость проезжей части; мокрое дорожное покрытые, снижающее сцепление шин с дорогой, не выбрал скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в момент возникновения опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО5, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения: 

- в области головы: рана правой височной области с переходом на правую ушную раковину с повреждением подлежащих мягких тканей, с кровоподтеком в правой височной области; рана теменной области справа с повреждением подлежащих мягких тканей, дном является неповрежденный апоневроз костей черепа; ссадины: лобной области справа, лобной области слева, на красной кайме нижней губы, на слизистой верхней губы по средней линии с кровоизлиянием в ее проекции; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: по выпуклой поверхности правой и левой теменных долей сагиттально, по выпуклой поверхности правых височной и лобной долей с переходом на их основание, со стороны основания обеих гемисфер мозжечка, по выпуклой поверхности левой затылочной доли, по выпуклой поверхности левых лобной, теменной долей; мелкоточечные кровоизлияния в сером веществе левой височной доли по выпуклой поверхности; левостороннее внутрижелудочковое кровоизлияние (в заднем роге левого бокового желудочка) в виде темной жидкой крови объемом около 2 мл; линейный сквозной перелом правой теменной кости с переходом на чешую, пирамиду правой височной кости;

- в области туловища: правосторонние переломы ребер: 3,4 ребер по средней ключичной линии, 5,6,7,8,9 ребер по лопаточной и между средней ключичной и передней подмышечной линиями с повреждением пристеночной плевры по лопаточной линии; перелом 2 ребра слева по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния: в корень брыжейки тонкой кишки, в большой сальник справа, в корень правого легкого по задней поверхности, в клетчатку переднего средостения, в околопочечную и околонадпочечниковую клетчатку справа; фрагментарно-оскольчатый перелом тела 5 грудного позвонка, переломы остистых отростков 5,6 грудных позвонков с кровоизлиянием в виде темной жидкой крови в небольшом количестве под твердую мозговую оболочку спинного мозга в их проекции; разрывы легких: по задней поверхности нижней доли правого легкого в количестве 4-х, по передней поверхности средней доли правого легкого, по передней поверхности верхней доли правого легкого в количестве 2-х, по передней поверхности верхней доли левого легкого; разрыв передней стенки сердечной сорочки на уровне восходящей части грудной аорты;

- в области конечностей: кровоподтеки: по локтевой поверхности верхней трети правого предплечья с ссадиной, по задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, по задневнутренней поверхности нижней трети правого плеча, по задневнутренней поверхности средней трети правого плеча, по задней поверхности верхней трети правого плеча, по задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, по внутренней поверхности средней трети левого бедра до нижней трети левой голени, по внутренней поверхности от средней трети правого бедра до средней трети правой голени; рана по наружной поверхности нижней трети правой голени с кровоподтеком; оскольчатый перелом верхней трети малоберцовой и большеберцовой костей правой голени; фрагментарно-оскольчатый перелом нижней трети малоберцовой и большеберцовой костей правой голени; кровоизлияние в мягкие ткани по внутренней поверхности средней трети левой голени.

Все вышеуказанные повреждения являются комплексом единой тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей и за счет закрытого повреждения органов грудной полости – разрывов легких, у живых лиц являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, согласно п. 6.1.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ№194н от 24.04.2008). Выявленные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (менее 1-2 часов), о чем свидетельствуют их морфологические особенности, тяжесть травмы. 

Причиной смерти ФИО5 явилась тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей с множественными переломами свода и основания черепа, позвоночника, ребер с двух сторон, таза справа, правой нижней конечности, с разрывами внутренних органов (легкие, сердечная сорочка), кровоизлияниями во внутренние органы, мягкие ткани и под мозговые оболочки, множественными наружными повреждениями, которая осложнилась развитием шока сочетанного генеза (геморрагического, травматического). Между получением выявленных повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО5 наступила 04.11.2023.

Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.2, 10.1. Правил дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение смерти ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Сороколетов А.М. поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат Шнайдмиллер Е.В. не возражал против рассмотрения дела без исследования доказательств, представил суду заявление потерпевшей, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юлинская В.В. также полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Таким образом, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (т. 1 л.д. 165, 168), за медицинской помощью по профилям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (т. 1 л.д. 169-170), по месту жительства в управляющую кампанию жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 172), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» с 02.11.2010 по 20.07.2011, в ООО «

<

данные изъяты>» с 19.06.2014 по 16.08.2021 и в ООО «Старооскольский комбинат строительных материалов» с 09.01.2024 по настоящее время характеризуется положительно, трудовой коллектив ходатайствует о снисхождении со стороны суда при назначении ФИО4 наказания (т. 1 л.д. 178, 179, 189, 180-188), имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (в сумме 100 000 рублей) и морального вреда (в сумме 1 000 000 рублей), причинённых в результате преступления (т. 1 л.д. 195, расписка, приобщённая в судебном заседании), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (мамы ФИО7 и дочери ФИО8).

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; его личность; наличие смягчающих наказание обстоятельств; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть пешехода.

Данные виды основного и дополнительного наказания, по мнению суда, в полной мере соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, у суда не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Сведений, исключающих возможность отбытия ФИО1 принудительных работ по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оснований для применения при назначении наказаний положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу осужденному надлежит самостоятельно за счет государства проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разрешая заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг её представителя – адвоката Шнайдмиллера Е.В. в сумме 50 000 рублей, суд, руководствуется положениями ч. 3 ст. 42, ч. 1, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которым расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Расходы, понесенные потерпевшей в связи с участием в производстве по уголовному делу её представителя, обоснованы, подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам, подтверждающими оплату услуг адвоката ФИО12, представляющего интересы Потерпевший №1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 40 000 рублей (квитанция № 24/12 от 24.12.2023) и 10 000 рублей (квитанция № 01/07 от 01.07.2024) соответственно, являются разумными, учитывая объем оказанной потерпевшей юридической помощи.

С учётом изложенного суд признаёт расходы потерпевшей Потерпевший №1 по оплате услуг представителя – адвоката Шнайдмиллера Е.В. в размере 50 000 рублей процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат последующему взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Об оплате потерпевшей указанных процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н № РУС, переданный на ответственное хранение ФИО1 подлежит оставлению у него; ДВД-диск с видеозаписью ДТП следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы осуждённого в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде принудительных работ.

Осужденному надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г/н № РУС, переданный на хранение ФИО1, оставить у него же по принадлежности; ДВД-диск с видеозаписью ДТП – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Ю. Шеметова