УИД 40RS0011-01-2020-000813-21

Дело № 1-1-126/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск 13 ноября 2020 года 

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственных обвинителей Гладских К.И., Сазоновой А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № 182 и ордер № 306 от 21 октября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

а также потерпевшего Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-04 марта 2019 года Козельским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 22 мая 2019 года постановлением Козельского районного суда Калужской области заменено неотбытое наказание по приговору суда от 04 марта 2019 года в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 16 сентября 2019 года освобождена из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июня 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 37 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>, где на тумбочке в комнате увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Ю.В., в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ю.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, будучи уверенной в том, что ее преступные действия никто не видит, 22 июня 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 37 минут, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Ю.В., с которой проследовала в 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ю.В., используя свой мобильный телефон, неустановленной марки с абонентским номером №, с ранее подключенной к нему услугой «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № номер лицевого счета №, принадлежащей Ю.В.., открытого 11 ноября 2019 года на имя Ю.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, позволяющей дистанционно производить операции с денежными средствами на указанном счете, путем отправки SMS-сообщений на номер «900», 22 июня 2020 года в 22 часа 37 минут ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 1700 руб. с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Ю.В., на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя К.., тем самым ФИО1 похитила денежные средства Ю.В. в сумме 1700 руб. с его банковского счета. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Ю.В. материальный ущерб на сумму 1700 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме. Суду показала, что 22 июня 2020 года в вечернее время она зашла в квартиру к Ю.В., который находился в нетрезвом виде. На вопрос, нужно ли ему что-нибудь, он ответил, что ему надо выпить и покушать. После чего, она спросила разрешения воспользоваться его банковской картой, на что он согласился. Позже, через несколько минут, Ю.В. забыл, что она к нему заходила. Далее без его ведома она взяла его банковскую карту, зная о том, что везде фиксируют видеокамеры, через мобильный банк «Сбербанк онлайн» она перевела на свою карту денежные средства, после чего, со своей карты сняла денежные средства в сумме 1700 руб., которые потратила на продукты и спиртное, предназначенные для Ю.В. 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой 07 сентября 2020 года, в качестве обвиняемой 12 сентября 2020 года, в 2019 году ее сожитель К. в отделении ПАО «Сбербанк России» в г.Сосенский Козельского района Калужской области получил неименную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № VISA MOMENTUM R, которую вместе с сим-картой с абонентским номером № отдал ей в пользование. По соседству с ними в 

<

адрес>, проживает отец ее сожителя - Ю.В. 07 июня 2020 года к ней обратился Ю.В. с просьбой посмотреть остаток денежных средств на его банковской карте. В указанный день, по просьбе Ю.В., на мобильном телефоне с абонентским номером № она подключила услугу «Мобильный банк» к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» № Ю.В., для просмотра необходимой ему информации. После этого, услуга «Мобильный банк» осталась подключена к ее телефону, при этом она ей никогда не пользовалась. 22 июня 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, она решила сходить в квартиру к Ю.В. посмотреть, как он себя чувствует, нужна ли ему помощь. С помощью своего ключа, она открыла входную дверь квартиры, пройдя в комнату, увидела его спящим на кровати, также на тумбочке она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России». При этом она знала, что в период времени с 21 по 23 число каждого месяца, на банковскую карту Ю.В. приходит пенсия в сумме около 13 000 руб. В тот момент у нее возник умысел украсть денежные средства с банковской карты Ю.В., путем их перевода, с использованием приложения «Мобильный банк», она знала, что у Ю.В. нет мобильного телефона, и поэтому он не сможет никак проверить наличие денег на своем счете. После чего, забрав с тумбочки, принадлежащую Ю.В. банковскую карту, она вернулась к себе в квартиру, где стала пытаться подключить ее к мобильному банку, и привязать к своему абонентскому номеру №, но у нее ничего не получилось, так как данная услуга уже была ранее подключена к ее номеру, далее она решила вернуть банковскую карту обратно, чтобы Ю.В. не обнаружил ее пропажу. Позже, на своем мобильном телефоне она открыла раздел «Сообщения», зашла в него с ранее установленного номера «900», написала смс-сообщения о переводе денежных средств в сумме 1700 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ее сожителю К. Затем, после того, как на мобильный телефон пришло смс-сообщение о подтверждении данной операции с просьбой отправить код на номер «900», она отправила код - подтверждения, после чего на телефон, пришло смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 1700 рублей с банковской карты Ю.В. на банковскую карту ее сожителя, с указанием остатка. При этом разрешения на перевод данных денежных средств Ю.В. ей не давал, он у нее денежные средства не занимал и ей не должен, привязывать его карту к ее абонентскому номеру разрешения не давал, сделала она это самостоятельно. В тот же день, похищенные денежные средства в сумме 1700 руб. она сняла в банкомате, потратив их на личные нужды /л.д. 58-63, 90-95/.

Вина подсудимой в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств.

Из показаний потерпевшего Ю.В., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 22 июня 2020 года, после того, как на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер лицевого счета 40№ была зачислена пенсия в размере 6810 руб. 62 коп., он пошел в банкомат, где снял денежные средства в сумме 3000 руб., затем в магазине «Магнит» совершил покупку спиртных напитков и продуктов питания на сумму 1579 руб. 06 коп., в другом магазине купил кофе и сигареты на сумму 439 руб. На следующий день, примерно в обеденное время, находясь в банкомате, он обнаружил, что на его банковской карте нет денег, остались лишь копейки, при этом на карте должны были остаться денежные средства в сумме около 1700 руб. После чего, он обратился к сотрудникам ПАО «Сбербанк России», которые предоставили выписку по его банковской карте. Согласно выписке, 22 июня 2020 года в 22 часа 37 минут с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1700 руб., путем их перевода на другую банковскую карту через услугу «Мобильный банк». Однако данный перевод он не проводил и никого об этом не просил. 13 августа 2020 года с заявлением о краже с его банковской карты денег в сумме 1700 руб. он обратился в полицию. Впоследствии ему стало известно, что кражу денежных средств в сумме 1700 руб. совершила сожительница его сына ФИО1, путем перевода их с помощью услуги «Мобильный банк» на банковскую карту его сына К., при этом разрешения на перевод денежных средств в сумме 1700 руб. он ей не давал, деньги она у него не занимала, никаких денежных средств ФИО1 не должен. 

Из показаний свидетеля К., данных им в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» № VISA MOMENTUM R, которую вместе с оформленной на него сим-картой с абонентским номером № он отдал в пользование своей сожительнице ФИО1 07 июня 2020 года к ФИО1 обратился его отец Ю.В. с просьбой посмотреть, остаток денежных средств на его банковской карте. В тот же день, ФИО1 по просьбе отца, на мобильном телефоне с абонентским номером № подключила услугу «Мобильный банк» к его банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, для просмотра той информации, которая была необходима Ю.В. В 20-х числах июня 2020 года его отец, т.е. Ю.В. сказал ему, что у него с банковской карты пропали денежные средства в сумме 1700 руб. Согласно представленной банковской выписке, денежные средства были переведены через услугу «Мобильный банк» на неизвестную ему банковскую карту. 13 августа 2020 года Ю.В. обратился в полицию с заявлением по факту кражи денег с его банковского счета. В ходе разбирательства сотрудниками полиции было установлено, что кражу денежных средств в сумме 1700 руб. совершила его сожительница ФИО1, путем перевода их с помощью услуги «Мобильный банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на его имя.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 13 августа 2020 года, согласно которого была осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес> /л.д. 6-9/;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 сентября 2020 года, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России» от 03 сентября 2020 года со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Ю.В. и сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя К. за период времени с 21 июня 2020 года по 25 июня 2020 года; сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России» от 10 сентября 2020 года со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Ю.В. и сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя К. за период времени с 21 июня 2020 года по 25 июня 2020 года /л.д. 48-51, 52/;

-протоколом обыска (выемки) от 07 сентября 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе выемки изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № VISA MOMENTUM R, мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой с абонентским номером № /л.д. 67-70/;

-протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от 07 сентября 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 сентября 2020 года, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств банковская карта ПАО «Сбербанк России» № VISA MOMENTUM R; сим-карта с абонентским номером № /л.д. 71-77, 78/;

Иными документами:

-заявлением Ю.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты похитило денежные средства в сумме 1700 руб. /л.д. 4/;

-копией отчета по счету карты Ю.В., согласно которого 22 июня 2020 года с его счета были списаны денежные средства в сумме 1700 руб. /л.д. 11-12/;

-копией отчета об операциях по карте Ю.В., согласно которого 22 июня 2020 года на его счет были зачислены денежные средства на сумму 6810 руб. 62 коп., после чего со счета Ю.В. были списаны денежные средства на сумму 1700 руб. на карту № /л.д. 14-16/;

-сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанке России» от 03 сентября 2020 года со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Ю.В. и сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя К. за период времени с 21 июня 2020 года по 25 июня 2020 года; сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк России» от 10 сентября 2020 года со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Ю.В. и сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя К. за период времени с 21 июня 2020 года по 25 июня 2020 года /л.д. 36-47/.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Ю.В., показаниям свидетеля К., данным ими в ходе предварительного расследования, подтвержденным в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1, данным ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 07 сентября 2020 года, при допросе в качестве обвиняемой 12 сентября 2020 года, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, замечаний по поводу содержания протоколов, каких-либо заявлений не поступало, указанные показания подсудимой являются подробными, логичными, они в полной мере подтверждаются как показаниями допрошенного по делу потерпевшего, свидетеля, а также и объективно подтверждаются протоколами следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой 07 сентября 2020 года, при допросе в качестве обвиняемой 12 сентября 2020 года, а также принимает ее показания, данные в судебном заседании, в части, не противоречащих приведенной выше совокупности доказательств.

В ходе рассмотрения уголовного дела данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему, состояние ее здоровья.

Согласно материалам дела, подсудимая ФИО1 имеет несовершеннолетних детей, с которыми совместно не проживает, злостно уклоняется от уплаты алиментов, являющейся ее родительской обязанностью, за что была осуждена 04 марта 2019 года приговором Козельского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в этой связи суд не учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание. 

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ могут быть признаны отягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом не установлены.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, все данные, характеризующие ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее установленных законом обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд учитывает наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется при назначении ей наказания, требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание подсудимой без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С подсудимой ФИО1 подлежит взысканию 6650 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Нехорошева А.А. при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и о надлежащим поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 6650 руб.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

-сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России» от 03 сентября 2020 года со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Ю.В. и сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя К. за период времени с 21 июня 2020 года по 25 июня 2020 года; сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России» от 10 сентября 2020 года со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Ю.В. и сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя К. за период времени с 21 июня 2020 года по 25 июня 2020 года /л.д. 52/ - хранить при уголовном деле;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № VISA MOMENTUM R; сим-карту с абонентским номером № /л.д. 78/ - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: