ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2017 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Сивцев С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего по найму, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес> №, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4, в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы и лица, кровоподтеки лица и передней поверхности грудной клетки, ссадины шеи, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, суду пояснил, что действительно в ходе ссоры нанес ФИО4 несколько ударов по лицу кулаком, в содеянном раскаивается. В настоящее время принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит не проводить дальнейших разбирательств в отношении ФИО1, претензий к нему не имеет.В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе рассмотрения дела. 

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Сам факт нанесения побоев суд считает установленным, так как он не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО5.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес> №, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4, в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы и лица, кровоподтеки лица и передней поверхности грудной клетки, ссадины шеи, которые причинили физическую боль;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6;

- заявление и объяснение ФИО4 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> №, около 

<

данные изъяты>. избил её, чем причинил телесные повреждения;

- объяснение ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> домой пришла её мать ФИО4 у которой на голове и лице были ссадины, пояснив, что её избил ФИО1;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория расположенная в 

<

адрес> около №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 были причинены телесные повреждения в видеушибов мягких тканей волосистой части головы и лица, кровоподтеки лица и передней поверхности грудной клетки, ссадины шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности, вызвало физическую боль и не причинило вреда здоровью ФИО4.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд считает, что он составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. 

У суда нет оснований расценивать письменные доказательства по делу, как недостоверные и добытые с нарушением закона, напротив, суд расценивает их как достоверные, объективные и соответствующие закону. 

Судом не установлено состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающее наказуемость совершенного административного правонарушения.

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в нанесении потерпевшей ФИО4 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1. КоАП, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 с соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает цели наказания - предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ) и приходит к выводу возможным назначать правонарушителю ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию необходимо предоставить в канцелярию Изобильненского районного суда 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения. 

председательствующий судья: С.А. Сивцев