Дело № 2-1009/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 401256 рублей 57 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 7212 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 297040 рублей на срок 60 месяцев под 27,5 %. ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО «ЭОС» в размере 401256 рублей 57 копеек. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины - 7212 рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснила, что в 2014 году заключил с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор, денежные средства были получены им в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением, не имел возможности оплачивать кредит, в связи, с чем образовалась задолженность. Сумму задолженности указанную банком не оспаривает, проценты за пользование кредитными денежными средствами считает завышенными. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. 

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 297040 рублей на срок 60 месяцев под 27,5% (л.д. 10-17).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.71-72). 

В судебном заседании установлено, что в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, Правил кредитования ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, платежи не осуществляет.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 29 ноября 2016 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 401256 рублей 57 копеек, из которых основной долг – 267391 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 115168 рублей 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 18695 рублей 87 копеек.Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 401256 рублей 57 копеек, из которых основной долг – 267391 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 115168 рублей 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 18695 рублей 87 копеек.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на сумму 401256 рублей 57 копеек перешло от Банка к ООО «ЭОС» (л.д. 34-41, 42), в связи с чем, исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлены обосновано.

Таким образом, задолженность по возврату кредита подлежит взысканию с ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в 401256 рублей 57 копеек, из которых основной долг – 267391 рубль 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 115168 рублей 90 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 18695 рублей 87 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы. 

ООО «ЭОС» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7212 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 401256 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7212 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года.