дело № 22-1503/21

докладчик Павлюк Г.М. судья Голомбиевский А.Д.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 5 августа 2021 года

Амурский областной суд

в составе:

председательствующего судьи Павлюк Г.М.

при секретаре Трифоненко А.В.,

с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л.,

осуждённого Ф.И.О.1,

защитника осуждённого Ф.И.О.1 – адвоката Морара О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Ф.И.О.1 на постановление Свободненского городского суда Амурской области от 03 июня 2021 года в отношении 

Ф.И.О.1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, осужденного: 

24 декабря 2020 года Свободненским городским судом Амурской области, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

которым удовлетворено представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене условного осуждения по приговору Свободненского городского суда от 24 декабря 2020 года и исполнении наказания, назначенного приговором. 

В силу ст. 74 УК РФ, осуждённому Ф.И.О.1 отменено условное осуждение по приговору Свободненского городского суда от 24 декабря 2020 года.

Ф.И.О.1 направлен для отбытия назначенного ему наказания по приговору Свободненского городского суда от 24 декабря 2020 года в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 03 июня 2021 года. 

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Павлюк Г.М., выслушав выступление осуждённого Ф.И.О.1, защитника осуждённого Ф.И.О.1 – адвоката Морара О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Манаковой О.Л., полагавшеё необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Свободненского городского суда Амурской области от 24 декабря 2020 года Ф.И.О.1 осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года с возложением на период испытательного срока обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания); в 2-х месячный срок пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти лечение от наркомании; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Приговор вступил в законную силу, поступил для исполнения в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области 12 января 2021 года, где Ф.И.О.1 20 января 2021 года был поставлен на учёт.

Начальник ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с представлением, в котором просила на основании ч.3 ст. 74 УК РФ и ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ отменить Ф.И.О.1 условное осуждение и реально исполнить назначенное по приговору от 24 декабря 2020 года наказание в связи с тем, что данный осуждённый систематически допускал нарушения порядка исполнения приговора: не явился на регистрацию в УИИ 02 марта 2021 года, более 2-х месяцев уклоняется от прохождения обследования у врача-нарколога.

9 апреля 2021 года постановлением Свободненского городского суда Амурской области продлён испытательный срок на 1 месяц, дополнены обязанности - в 2-х месячный срок прослушать лекцию психолога УИИ на тему «Формирование законопослушного поведения».

После продленного испытательного срока Ф.И.О.1 вновь допустил нарушение исполнения приговора суда:

По состоянию на 24 мая 2021 года не прошёл обследование у врача-нарколога, а при необходимости лечение от наркомании.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 03 июня 2021 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Ф.И.О.1 выражает несогласие с постановлением, при этом указывает, что он нуждается в лечении от наркозависимости. Лишение его свободы не повлияет на его выздоровление и исправление. Просит назначить ему лечение от наркозависимости.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Свободненского городского прокурора Амурской области Чернецов Д.В. просит оставить постановление Свободненского городского суда Амурской области от 03 июня 2021 года без изменения, а доводы апелляционной жалобы осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых действий, или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установил суд по исследованным материалам, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, Ф.И.О.1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, осуждённый неоднократно предупреждался об ответственности за уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей. Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 9 апреля 2021 года продлён испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности.

Несмотря на это, Ф.И.О.1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, поскольку не исполнял возложенные на него судом обязанности, тем самым более двух раз совершил невыполнение предписанных ему действий.

Указанные данные о поведении осуждённого Ф.И.О.1 в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении.

Доводы осуждённого о том, что он нуждается в лечении от наркозависимости, являются несостоятельными, так как он в течение длительного времени уклонялся от обследования у врача-нарколога, и не могут служить оправданием его пренебрежительного отношения к возложенным на него обязанностям.

Принятое судом решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания является законным, обоснованным и мотивированным. 

Вид колонии, в которой надлежит отбывать наказание Ф.И.О.1, определён верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления суда либо его отмену, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Свободненского городского суда Амурской области от 3 июня 2021 года в отношении Ф.И.О.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ф.И.О.1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

дело № 22-1503/21

докладчик Павлюк Г.М. судья Голомбиевский А.Д.