Дело № 1-50/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 января 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Липьяйнен Н.С. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-50/19 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно, ФИО2 14 сентября 2018 года в период с 06 часов 49 минут 15 секунд до 06 часов 50 минут 10 секунд, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись не закрытыми на ключ входными дверями, путем свободного доступа, незаконно проникли в комнату № общежития СПбГУ, расположенного 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, в не представляющем материальной ценности чехле, с установленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «МТС», с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При этом ФИО2 согласился на предложение установленного лица совершить вышеуказанное преступление, совместно с установленным лицом прибыл на место совершения преступления, также как и установленное лицо, путем свободного доступа, незаконно проник в комнату № общежития СПбГУ, расположенного 

<

адрес>, откуда установленное лицо тайно похитило сотовый телефон, в то время как ФИО2, находясь в комнате, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения установленного лица, если собственник телефона проснется и увидит их действия, после чего, совместно с установленным лицом скрылся с места совершения преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гаржданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно, ФИО2 14 сентября 2018 года в период с 06 часов 50 минут 50 секунд до 06 часов 53 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись не закрытыми на ключ входными дверями, путем свободного доступа, незаконно проникли в комнату № общежития СПбГУ, расположенного 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащую Потерпевший №2 кожаную сумку бордового цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, в которой находились кожаный кошелек фиолетового цвета стоимостью 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. При этом ФИО2 согласился на предложение неустановленного лица совершить вышеуказанное преступление, совместно с неустановленным лицом прибыл на место совершения преступления, также как и неустановленное лицо, путем свободного доступа, незаконно проник в комнату № общежития СПбГУ, расположенного 

<

адрес>, откуда ФИО2, так же как и неустановленное лицо тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 сумку стоимостью 

<

данные изъяты>, в которой находился кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> и денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего, совместно с неустановленным лицом скрылся с места совершения преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении. 

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за каждое из совершенных подсудимым преступление, не превышает 6 лет лишения свободы, защитником ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано, при этом государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с установленным лицом, действия носили тайный характер и были доведены до конца, в связи с чем, он завладел похищенным имуществом и имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом противоправные действия ФИО2 были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, и преступными действиями ФИО2 потерпевшему был причинен значительный ущерб. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с неустановленным лицом, действия носили тайный характер и были доведены до конца, в связи с чем, он завладел похищенным имуществом и имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению согласно преступного умысла, при этом противоправные действия ФИО2 были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, и преступными действиями ФИО2 потерпевшей был причинен значительный ущерб. 

При назначении наказания судом учитываются требования ст.61, 62, 63, 316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает, 

<

данные изъяты>, на учете в ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Санкт-Петербурга.

Оценивая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что каждое из преступлений относится к категорий тяжких преступлений против собственности, каждое из преступлений было совершено группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, то есть обладающих повышенной степенью общественной опасности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд относит такие обстоятельства, как полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явки с повинной, полное возмещение причиненного ущерба.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствия у подсудимого ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, ему должно быть назначено наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, но не на длительный срок, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, при этом суд полагает возможным при определении окончательного размера наказания применить принцип частичного сложения наказаний, и на основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, предоставив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ судом не установлено.

Предоставляя подсудимому ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов в период испытательного срока. 

Также при постановлении приговора суд учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу вещественными доказательствами признаны: сотовый телефон «Samsung Galaxy A3», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, кожаная сумка с кожаным кошельком, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле. По вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым освободить потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от возложенных на них обязанностей по ответственному хранению переданного им имущества, разрешив использовать данное имущество по собственному усмотрению, а DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения оставить на дальнейшее хранение при деле. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении протерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении протерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже 1 (одного) раза в месяц,

- не менять без разрешения уголовно-исполнительной инспекции своего места регистрации и жительства.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №2 от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению, переданных ей вещественных доказательств: кожаной сумки и кожаного кошелька, разрешив использовать по собственному усмотрению.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от возложенной на него обязанности по ответственному хранению, переданного ему вещественного доказательства - сотового телефона «Samsung Galaxy A3», разрешив использовать по собственному усмотрению.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - оставить на дальнейшее хранение при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу не позднее, чем за 5 суток до начала судебного рассмотрения жалобы, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья