Дело № 2-2113/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 6 августа 2014 г. заключен договор потребительского кредитования № на сумму 481530 рублей 5 копеек под 24,2 % годовых сроком до 6 августа 2019 г. на приобретение транспотного средства марки Mitsubishi, модель Lancer Х 1,5 VIN: №, год выпуска 2010. В обеспечении указанного кредитного договора 6 августа 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 6 числа каждого месяца в размере 13910 рублей 64 копейки. Обязательства истцом перед ответчиком по выдаче кредита выполнены. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, в результате чего ответчику были начислена неустойка из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности кредита у ответчика образовалась задолженность в сумме 436229 рублей 26 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 385 488 рублей 4 копейки, задолженности по процентам в размере 50741 рубль 22 копейки.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о погашении задолженности, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Согласно отчета об оценке №2017.04-854 от 2 мая 2017 г. рыночная стоимость автомобиля марки Mitsubishi, модель Lancer Х 1,5 VIN: №, год выпуска 2010 составляет 327000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 6 августа 2014 г. № в размере 436 229 рублей 26 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 385 488 рублей 4 копейки, задолженности по процентам в размере 50741 рубль 22 копейки, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13562 рубля 29 копеек.

Кроме того просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Mitsubishi, модель Lancer Х 1,5 VIN: №, год выпуска 2010, в счет погашения задолженности путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 327000 рублей по кредитному договору № от 6 августа 2014 г.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК» и ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела 6 августа 2014 г. между истцом и ответчиком заключен потребительский кредитный договор № на приобретение транспортного средства Mitsubishi, модель Lancer Х 1,5 VIN: №, год выпуска 2010, на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредитного договора (далее по тексту Индивидуальные условия) и Общими условиями, действующими в банке на дату заключения указанного кредитного договора. Согласно п.п.1,2,4 Индивидуальных условий банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 481530 рублей 5 копеек сроком до 6 августа 2019 г. под 24,2 % годовых. В целях обеспечения указанного кредитного договора, между истцом и ответчиком 6 августа 2014 г. был заключен договор залога № транспортного средства Mitsubishi, модель Lancer Х 1,5 VIN: №, год выпуска 2010.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий и графика платежей погашение кредита должно производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов в части основного долга в размере 13910 рублей 64 копейки ежемесячно 6 числа каждого месяца. Однако ответчик ненадлежащим образом производил погашение ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 28 апреля 2017 г. долг ответчика перед банком составил 481 530 рублей 5 копеек, из них: 385 488 рублей 4 копейки – задолженность по основному долгу, 50 741 рубль 22 копейки – задолженность по процентам.

17 сентября 2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения судом не усматривается.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 августа 2014 г. № удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойки и др. (ст. 337 ГК РФ).

Согласно статьи 4 договора залога № от 6 августа 2014 г. за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, включая в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и реализацией предмета залога. Также залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. С требованием о взыскании на заложенное имуществом с реализацией предмета залога путем продажи с публичных торгов залогодержатель имеет право обратиться в суд.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: Mitsubishi Lancer 1,5, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, 2010 года выпуска (на основании отчета об оценке №2017.04-854) рыночная стоимость указанного автотранспортного средства составляет 327000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Mitsubishi, модель Lancer Х 1,5 VIN: №, год выпуска 2010, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 327 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 562 рубля 29 копеек (л.д.9-10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 6 августа 2014 г. № в размере 436 229 (четыреста тридцать шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 26 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 385 488 рублей 04 копейки, задолженности по процентам в размере 50741 рубль 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13562 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mitsubishi, модель Lancer Х 1,5 VIN: №, год выпуска 2010, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 327000 (триста двадцать семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2017 г.

Судья: Е.М. Митина