копия

дело № 5-14/2019

24RS0041-01-2018-006928-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 января 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А5, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Х, ранее привлекавшейся к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 рублей, 00.00.0000 года по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, 00.00.0000 года по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 13 часов 13 минут, в районе Х ФИО1 А6, управляя транспортным средством TOYOTA WISH г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х, где в нарушении требования п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустила наезд на пешехода ФИО2 А7 которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А8 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В связи с изложенным, 22.11.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Поповой А10 в отношении ФИО1 А9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 А11 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 А13 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на лишении права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО2 А12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением № 9859 от 23.10.2018 г., согласно которому у ФИО2 А14 при обращении за медицинской помощью в результате событий 23.08.18г имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, ушибленной раной теменной области, ссадины и кровоподтеки и в области локтевых суставов с обеих сторон, кровоподтек на левом бедре. При экспертизе обнаружен кожный рубец в затылочной области, как следствие заживления ушибленной раны, давностью до 3 месяцев к моменту проведения настоящей экспертизы. Все имеющиеся у ФИО2 А15 телесные повреждения оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие тупая закрытая травма тела, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе вступающимися частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражены направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А16 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 13 часов 13 минут, управляя транспортным средством TOYOTA WISH г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х, в районе Х на проезжую часть выбежала девушка, после чего она услышала крики увидела как вышеуказанная девушка оттолкнулась от автомобиля, после чего она припарковала свой автомобиль и подошла к потерпевшей, которая при падении ударилась головой;

-объяснениями потерпевшей ФИО2 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 13 часов 13 минут, вышла из поликлиники У, расположенному по адресу: Х, после чего осуществляла движение в сторону Х, шла по тротуару к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в отсутствии автомобилей, начала пересекать проезжую часть дороги, где на нее совершил наезд автомобиль TOYOTA WISH г/н У. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 13 часов 13 минут в районе Х ФИО1 А18., управляя транспортным средством TOYOTA WISH г/н У, осуществляла движение по Х со стороны Х, где в нарушении требования п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустила наезд на пешехода ФИО2 А19, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 А20. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Таким образом в действиях ФИО1 А21. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А22 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А23. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А24, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины, а так же наличие малолетних детей на иждивении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А25., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, а так наличие на иждивении малолетних детей. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А26 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А27, 00.00.0000 года года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья А.В. Черных