ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В., 

с участием

государственного обвинителя Баранова М.С.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно, отбытый срок составляет 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области по делу № вынесен судебный приказ, на основании которого ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 №3 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО20.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать в пользу ФИО3 №3 с ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день совершеннолетия.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №2.

ФИО1, являясь родителем ФИО3 №1, ФИО3 №2, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял.

ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ФИО3 №2:

за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение двух и более месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей — ФИО3 №1, ФИО3 №2, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялся от возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в течение двух и более месяцев подряд не платил средства на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1, ФИО3 №2, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.271 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> родителями. Ранее проживал в гражданском браке с ФИО3 №3, с которой ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ дочь -ФИО3 №2. Прожили вместе примерно 

<

данные изъяты> лет, потом совместная жизнь не сложилась, разошлись. О том, что должен платить алименты на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3 №3, узнал от судебных приставов. Решение суда не обжаловал, так как полностью с ним согласен. Знает, что в ОСП Ясногорского района в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей. Алименты не платил и в ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов. Наказание обязательные работы 50 часов отработал. После привлечения к административной ответственности к уплате алиментов не приступил, был привлечен к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, за неуплату алиментов. Наказание исправительные работы начал отрабатывать. Работал в 

<

данные изъяты> с начала ДД.ММ.ГГГГ года, зарабатывал около 

<

данные изъяты> руб., с этих денег алименты не платил, расходовал на собственные нужды. Судебный пристав-исполнитель неоднократно разъяснял о необходимости выплаты алиментов ежемесячно. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года на работу выходил не регулярно. С марта по май ДД.ММ.ГГГГ года на работу не выходил, в ДД.ММ.ГГГГ работал две смены. Не устраивает работа в 

<

данные изъяты>, поэтому на работу не выходил. Проживал на временные подработки, зарабатывал примерно 

<

данные изъяты> руб., с этих денег также алименты не платил, расходовал на собственные нужды. С детьми общается. Трудоспособен, инвалидности не имеет. Знает, что обязан платить алименты в установленном судом размере и установленном судом периодичностью, но алименты не платил. Знает об имеющейся задолженности по алиментам, с расчетом задолженности согласен. С ФИО3 №3 отношений не поддерживает. В том, что не платил алименты признает себя виновным, в содеянном раскаивается (л.д.98-100). 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2 – ФИО3 №3, которая в ходе судебного заседания показала суду, что с подсудимым, с которым она совместно проживала, у нее три совместных ребенка: ФИО7, ФИО3 №2, ФИО21. В связи с тем, что ФИО1 материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, обратилась в суд о взыскании с него алиментов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка, после чего исполнительный лист был предъявлен в отделение судебных приставов Ясногорского района для принудительного исполнения. Знает, что в ОСП Ясногорского района в отношении него возбуждено исполнительное производство. Алименты не платит, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к административной ответственности. Алименты так и не платил, работает или нет ей неизвестно. По вопросу выплат алиментов с ним разговаривала, но он сказал, что платить алименты не будет, лучше отсидит. Он трудоспособный, инвалидности не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, работать не хочет, проживает на средства родителей. От уплаты алиментов уклоняется. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя, которая в ходе предварительного расследования показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 №3 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО24. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать в пользу ФИО3 №3 с ФИО2 алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день совершеннолетия ребенка. ФИО1 алименты не платил и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 был трудоустроен в 

<

данные изъяты>, ему на руки было выдано постановление об обращении взыскания на заработную плату, для передачи в бухгалтерию по месту работы, а также направлено по почте. Однако согласно данным работодателя, в ДД.ММ.ГГГГ года он отсутствовал на рабочем месте 5 смен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил. Заработная плата за этот период не начислялась, соответственно алименты не удерживались. Ему поясняла порядок выплат алиментов и последствия не исполнения решения суда по выплате алиментов. ФИО1 неоднократно говорил, что платить алименты не будет. После привлечения к административной ответственности к уплате алиментов также не приступил, был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ поэтому последствия не исполнения решения суда по невыплате алиментов знает. ФИО1 подлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял в течение двух и более месяцев подряд. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. В результате, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ФИО2 трудоспособен, инвалидности не имеет, может работать и исполнять решение суда по выплате алиментов в полном объеме, но работать и платить алименты в соответствии с судебным приказом не хочет, в связи с чем выставлен рапорт о проведении проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 64-65).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области по делу №, на основании которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 №3 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО27. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать в пользу ФИО3 №3 с ФИО2 алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенка (л.д.23-24).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО30 (л.д.21-22).

Постановлением о расчете задолженности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 61712 рублей 59 копеек (л.д. 55).

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов (л.д. 25-27).

Свидетельством о рождении ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан ФИО1 (л.д. 28,29).

Справкой из Государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Алексинского района», согласно которой ФИО1 в Государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения Алексинского района» по поводу трудоустройства не обращался (л.д.118).

Актом об отсутствии на рабочем месте с 

<

данные изъяты>», в соответствии с которой ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в ДД.ММ.ГГГГ года-5 смен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ -13 смен (л.д.122).

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №3, свидетеля Свидетель №1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелем судом не установлено, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется. 

Все элементы инкриминируемого ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается представленными доказательствами. 

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО12» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также не лишает его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в проведении следственных действий и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 клинических признаков активной зависимости от наркотических средств и (или) от алкоголя не обнаруживает, наркоманией и (или) алкоголизмом не страдает, следовательно, в соответствующем лечении не нуждается (л.д.130-132).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 проживает по месту регистрации, официально не трудоустроен, холост, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое со стороны соседей и членов семьи в ОМВД России по Ясногорскому району жалоб и заявлений не поступало, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено стороной защиты в судебном заседании, поскольку по смыслу закона оно состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Такие данные в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учётом всех данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетнего потерпевшего, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 64,73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 

<

данные изъяты> дня. 

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, началось после вынесения вышеуказанного приговора Ясногорским районным судом Тульской области, наказание по нему в виде исправительных работ ФИО1 не отбыто, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст.70 УК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, оснований для ее отмены до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 17 апреля 2024 года в виде 5 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: