Дело № 2а-2045/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Вернер Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней, 

установил:

Инспекция ФНС по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> и пеней в сумме 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с возникновением у него недоимки ему были направлены требования об уплате налога, пеней, которые исполнены не были.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного административного иска исходя из следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Судом установлено, что за административным ответчиком в 2015 году были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-321140 2007 г. выпуска и ГАЗ-3307 1993 г. выпуска, являющиеся объектами налогообложения.

Однако свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство ГАЗ-3307 1993 г. выпуска административный ответчик не исполнил, в связи с чем имеет задолженность в указанной сумме. 

Факт выдачи административным ответчиком в 2003 году доверенности на право управления и распоряжения указанным транспортным средством не свидетельствует о переходе права собственности на данное имущество к другому лицу и, как следствие, не освобождает административного ответчика от выполнения своих обязанностей как налогоплательщика.

Также административному ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, из которых пени на налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, пени на налог по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, остальная сумма пеней начислена на недоимку за 2010-2013 гг.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом ответчику были направлены требования об уплате недоимки и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые им исполнены не были.

За взысканием указанных недоимки и пеней административный истец обратился к мировому судье в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Соответственно, административное исковое заявление подано в суд в пределах срока, установленного ч.3 ст.48 НК РФ.Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи).

Из приведенной нормы следует, что в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 указанного Федерального закона).

Как указано выше, административным истцом в числе прочего предъявлены к взысканию пени на недоимку по транспортному налогу за 2010-2013 гг., которая имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в силу закона признается безнадежной к взысканию, подлежит списанию налоговым органом. Последний с учетом действующего в настоящее время правового регулирования данного вопроса утратил возможность ее взыскания в судебном порядке.

Таким образом, взысканию с административного ответчика подлежит недоимка по налогу в полном объеме и частично, в сумме 

<

данные изъяты>, пени. Поскольку доказательств погашения указанных сумм административным ответчиком не представлено, суд взыскивает их с последнего в пользу административного истца.

В удовлетворении административного иска в части взыскания пеней в сумме, превышающей взыскиваемую сумму пеней, суд отказывает.

На основании части 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу инспекции ФНС России по 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода недоимку по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> и пени по указанному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты: УФК по 

<

адрес> (инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г.Нижнего Новгорода), ИНН 

<

***>, счет № 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКАТО 22701000, КБК (налог) 18210604012021000110, КБК (пени) 18210604012022100110.

В удовлетворении административного иска в остальной части инспекции ФНС России по 

<

адрес> г. Нижнего Новгорода отказать.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней после получения его копии.

Судья Вернер Л.В.