Дело № 2-392/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизляр РД 03 ноября 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 М.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2, на основании Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 денежные средства в размере 77 500,00 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. Как следует из пункта 3 Договора, заемщик обязался вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1 Договора, ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки Договором займа денежные средства ему возвращены не были. Таким образом, цена иска составляет 77 500 рублей 00 копеек. Также, им по данному делу понесены судебные расходы в сумме 4 525рублей: в связи с оплатой госпошлины - 2 525 рублей и за услуги адвоката за составление претензии и искового заявления в размере 2000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика, ФИО3, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 500(семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, 00 копеек; взыскать с ответчика, ФИО3, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>., в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме - 4 525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Истец ФИО2 М.Р., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседание в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления Почты России. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Согласно информации Почты России извещение суда в адрес ответчика направлено своевременно, возвращено отправителю с формулировкой "срок хранения истек". Конверт с судебным извещением не был доставлен ФИО3, поскольку адресат по извещению за ним не явился. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиком не представлено. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 занял у ФИО2 деньги в сумме 77500 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были переданы ФИО3 до подписания договора. Ответчик взял на себя обязательства по возврату долга ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен без выплаты процентов на сумму займа.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком основного долга полностью или в части до ДД.ММ.ГГГГ, а также после указанной даты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения заявленного иска в полном объеме. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2525 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 

В части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, суд считает необходимым также удовлетворить, поскольку суду представлена квитанция № о получении адвокатом ФИО6 от ФИО2 за составление искового заявления денежных средств в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 330, 382 ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, ДАССР, проживающего по адресу 

<

адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 77500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 4525 рублей.

Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 82025 (восемьдесят две тысячи двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизлярский городской суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю.А. Ефремов