Дело № 1-2-5/2025 

УИД 13RS0002-02-2025-000014-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Теньгушево 27 февраля 2025 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе: 

председательствующего судьи Аладышева Д.В.,

при секретаре Поповой О.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО11, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов №1 АП РМ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, судимого приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2024 по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 40 000 рублей и по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 318 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, со штрафом в определенной денежной сумме в размере 40 000 рублей, наказание в виде принудительных работ отбывается с 07.02.2025 в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Республике Мордовия, неотбытый срок составляет 7 месяцев 9 дней, штраф не оплачен в полном размере, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

19.10.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, ФИО1 совместно с ФИО11 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, по не значительному поводу, в связи с тем, что ФИО11 не хотел переключать телевизор на другой канал, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО11 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 19.10.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в руке кухонный нож, подошел к ФИО11 и демонстративно для внушения ему чувства страха за свою жизнь и безопасность приставив лезвие указанного ножа к горлу последнего, высказал слова угрозы убийством, а именно сказав «Убью» в адрес ФИО11 В процессе описанных действий последний смог выбить нож из руки ФИО1 и попытался покинуть жилую часть дома, но ФИО1, препятствуя этому, в продолжение своих противоправных действий, нанес потерпевшему один удар кулаком в область носа и один удар кулаком в область груди, после чего продолжая высказывать угрозы физической расправы, повалил ФИО11 на пол и, обхватив шею последнего своими руками, стал его душить, отчего ФИО11 испытал физическую боль и стал задыхаться, испугавшись при этом за свою жизнь. В какой-то момент ФИО11 смог оттолкнуть ФИО1 от себя и встать на ноги. Учитывая, что ФИО1 находился в агрессивном состоянии и его действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, ФИО11 воспринял угрозу убийством реально и у последнего имелись все основания опасаться осуществления этих угроз. 

Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника ММО МВД России «Темниковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский». 

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» майора полиции Потерпевший №1, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником ММО МВД России «Темниковский», участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан знать, соблюдать и выполнять: знать круг своих обязанностей и обеспечивать их качественное и своевременное выполнение; осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять в пределах компетенции превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, а также бытовых преступлений; проводить в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений; участвовать в установленном порядке на обслуживаемом административном участке в мероприятиях по профилактике правонарушений в жилом секторе, в том числе в осуществлении контроля за поведением осужденных за совершение преступления, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции), на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.1 ст.13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ММО МВД России «Темниковский» за участковым уполномоченным полиции пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» майором полиции Потерпевший №1 закреплен административный участок № 2 (в Теньгушевском муниципальном районе) в который входит с. Хлебино.

Согласно графику несения службы участковыми уполномоченными полиции пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» участковый уполномоченный (далее по тексту – УУП ПП №14 ММО МВД России «Темниковский») Потерпевший №1 19.10.2024 находился при исполнении служебных обязанностей. 

Согласно графику дежурств сотрудников следственно-оперативной группы ММО МВД России «Темниковский» на октябрь 2024 г. оперуполномоченный группы уголовного розыска полиции пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» (далее по тексту – о/у ГУР ММО МВД России «Темниковский») Свидетель №1 19.10.2024 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 20.12.2024 находился на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно справке, выданной ММО МВД России «Темниковский», УУП ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1 20.10.2024 с 02 часов 00 минут находился при исполнении служебных обязанностей и по указанию оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Темниковский» был направлен в с. Хлебино Теньгушевского района Республики Мордовия на сообщение о совершенном происшествии по факту возгорания жилого дома.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального Закона № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он: совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

Таким образом, 20.10.2024 УУП ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1 являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

20.10.2024 примерно в 02 часа 00 минут от оперативного дежурного ММО МВД России «Темниковский» УУП ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1 и о/у ГУР ММО МВД России «Темниковский» Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло возгорание жилого дома. После чего указанные сотрудники полиции проследовали по указанному дежурным адресу для выяснения обстоятельств произошедшего.

По прибытии на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 и Свидетель №1 от жильца уничтоженного огнем дома поступила информация, что к возгоранию жилого дома и надворных построек возможно причастен ФИО1, который проживал в доме напротив, а именно по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации Потерпевший №1 и Свидетель №1 проследовали к дому по вышеуказанному адресу. Подойдя к 

<

адрес> Республики Мордовия, Потерпевший №1 постучал в приоткрытую дверь, но из помещения дома никто не отозвался. С целью проверки полученной информации о том, что по указанному адресу находится ФИО1, а именно лицо, которое возможно причастно к возгоранию вышеуказанного жилого дома, Потерпевший №1 и Свидетель №1 в рамках возложенных на них должностных обязанностей сотрудников полиции было принято решение пройти внутрь дома, чтобы поговорить с находящимися там гражданами.

После того, как УУП ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1 и о/у ГУР ММО МВД России «Темниковский» Свидетель №1 прошли в жилую часть дома и зашли в комнату, в которой обнаружили лежащего на диване ФИО11 и лежащего на кровати ФИО1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. После чего Потерпевший №1 и Свидетель №1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, представились указанным лицам, назвав причину своего появления в указанном доме. После чего УУП ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1 обратился к ФИО1 и попросил последнего проследовать с ним в патрульный автомобиль для дачи объяснений по факту возгорания жилого дома. 

20.10.2024 примерно в 03 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в жилой комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не желавшего подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в рамках проверки сообщения о преступлении, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, испытывая личную неприязнь к УУП ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1, возникшую в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что тот является сотрудником полиции, то есть представителем власти, умышленно 20.10.2024 примерно в 03 часа 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, нанес УУП ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1 один удар правой рукой в область подбородка, от чего последний испытал физическую боль. После чего в отношении ФИО1 Потерпевший №1 была применена физическая сила и ФИО1 был повален на пол, далее при содействии о/у ГУР ММО МВД России «Темниковский» Свидетель №1 на ФИО1 были одеты средства ограничения движения (наручники). В тот момент, когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали поднимать ФИО1 с пола, последний в продолжение своего единого преступного умысла примерно в 03 часа 16 минут нанес УУП ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1 один удар ногой по его правой ноге, от чего последний испытал физическую боль. 

В момент применения насилия в отношении Потерпевший №1 последний был одет в форменную одежду и находился при исполнении своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемых событий от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в период предварительного следствия он не признавал свою вину, однако в настоящее время он раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшим и впредь подобного обязуется не совершать. С оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей ФИО1 выразил согласие.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.172-176), согласно которым он занимает должность УУП ПП №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) ММО МВД России «Темниковский». Имеет специальное звание майор полиции. 20.10.2024 примерно 02 часа 00 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ММО МВД России «Темниковский» о возгорании надворных построек и дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО9 Он совместно с о/у ФИО3 №14 ММО МВД России «Темниковский» капитаном полиции Свидетель №1 выехали по вышеуказанному адресу, прибыв на место, увидели, что пламя огня охватило надворные постройки, расположенные с тыльной стороны дома, пламя передвигалось в направлении сеней и самого дома. На месте пожара к ним подошла ФИО10 и сообщила, что в 

<

адрес> Республики Мордовия находится ФИО1, который ранее был судим за поджог дома. Подойдя к дому 

<

адрес>, они увидели, что в сенях дома горит свет и в зале дома работает телевизор. После чего они постучались в дверь дома, но им никто не открыл, далее они совместно с Свидетель №1 увидели, что входная дверь, ведущая в дом, была приоткрыта, и они решили пройти в жилую часть дома. В зале дома они увидели лежащего на диване ФИО11 и лежащего на кровати ФИО1, последний смотрел телевизор. Они представились и указали цель своего визита, пояснив, что горит 

<

адрес> Республики Мордовия, и требуется помощь в тушении пожара. После чего, он стал разговаривать с ФИО1 по факту возникновения пожара. Он в свою очередь предложил ФИО1, пройти в служебную автомашину для дачи объяснения. На что ФИО1 бурно отреагировал и нанёс ему один удар кулаком правой руки в область подбородка, он применил физическую силу и повалил ФИО1 на пол. После чего он позвал Свидетель №1 на помощь и сообщил, чтобы тот применил специальное средство ограничения подвижности (наручники) в отношении ФИО1, так он самостоятельно не мог их применить, поскольку удерживал ФИО1 на полу. Далее они помогли подняться ФИО1 с пола, на что тот своей правой ногой ударил его по правой ноге. После чего они совместно с Свидетель №1 взяли ФИО1 под руки и направились к выходу из дома. Он в медицинские учреждения не обращался, так как телесных повреждений у него не имелось.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 190-194), которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.22-25), согласно которым он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу он проживает совместно с рабочими, которые также как и он работают на пилораме в с. Хлебино. Часто в указанном доме на ночёвку остаётся ФИО1, который совместно с ним работает пильщиком на пилораме. 20.10.2024 примерно в 03 часа 00 минут он проснулся от шума. Открыв глаза, он увидел, что в помещении зала дома находятся двое сотрудников полиции, они ему были не знакомы. Он понял, что это сотрудники полиции, так как они стояли в форменной одежде. Сотрудники полиции в свою очередь представились и объяснили цель своего визита, а именно, что напротив их дома горит 

<

адрес> Республики Мордовия. После чего участковый полиции Потерпевший №1 предложил ФИО1 встать, так как ФИО1 лежал на кровати, на что ФИО1 агрессивно отреагировал и нанёс один удар кулаком в область подбородка участковому полиции Потерпевший №1 Участковый полиции Потерпевший №1 повалил на пол ФИО1 и удерживал его, так как последний вел себя агрессивно, пытался его успокоить. После чего сотрудники полиции завели ФИО1 руки за спину и надели на него наручники. Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали поднимать ФИО1 с пола, в это время последний вёл себя агрессивно и, как только его подняли на ноги, он нанёс один удар своей ногой по ноге Потерпевший №1

Все вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и признательные показания подсудимого, изобличающие его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает как достоверные, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, предоставленными стороной обвинения, а именно:

- копией выписки из приказа№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» (т.2, л.д.70-71);

- копией графика дежурства сотрудников следственно-оперативной группы ММО МВД России «Темниковский» на октябрь 2024 г., согласно которому оперуполномоченный группы уголовного розыска полиции пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» Свидетель №1 19.10.2024 с 08 часов 00 минут до 08 часа 00 минут 20.12.2024 находился на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей (т.1, л.д.147);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ММО МВД России «Темниковский», согласно которому за участковым уполномоченным полиции пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский» майором полиции Потерпевший №1 закреплен административный участок № 2 (в Теньгушевском муниципальном районе), в который входит с. Хлебино (т.1, л.д.149);

- графиком несения службы участковыми уполномоченными полиции пункта полиции №14 (по обслуживанию Теньгушевского района) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский», согласно которому УУП ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1 19.10.2024 находился при исполнении служебных обязанностей (т.1, л.д.148);

- справкой, выданной ММО МВД России «Темниковский» от 18.12.2024, согласно которой УУП ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» Потерпевший №1 20.10.2024 с 02 часов 00 минут находился при исполнении служебных обязанностей.

(т.2, л.д.72).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, кроме ее признания самим подсудимым также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО11 (т. 1, л.д.45-46), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним в этом же доме иногда проживает ФИО1, которого он знает на протяжении четырех месяцев и который также как и он работает на пилораме у Свидетель №3 19.10.2024 примерно в 14 часов 00 минут они вместе с ФИО1 находились в доме по вышеуказанному адресу, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними возобновились неприязненные отношения, так как ФИО1 всегда, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, начинает высказывать в его адрес претензии, начинает вести себя агрессивно, поэтому он во избежание конфликта решил уйти спать. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 начал высказывать в его адрес претензии и стал переключать телевизор. Он попросил оставить передачу, которую он смотрел, в результате чего на данной почве возобновились неприязненные отношения. В ходе неприязненных отношений 19.10.2024, точного времени не помнит ФИО1 подошел к нему и он увидел в правой руке последнего кухонный нож. ФИО1, держа в руке нож, лезвие приставил к его горлу и стал надавливать, при этом ФИО1 сказал ему: «Убью». Данные действия ФИО1. он воспринял реально, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и мог реализовать данную угрозу, поэтому он, опасаясь за свою жизнь, оттолкнул от себя ФИО1 и хотел покинуть жилую часть дома, но тот стал препятствовать этому, ударив его по лицу в область носа, затем нанес удар в область груди, продолжая высказывать в его адрес слова угрозы физической расправы. После чего ФИО1 повалил его на пол и, схватив двумя руками за горло, стал душить, от этого он стал задыхаться. Он очень сильно испугался и опасаясь за свою жизнь, попытался расслабить руки ФИО1 и оттолкнуть того от себя. В какой-то момент ФИО1 ослабил свои руки, он смог его оттолкнуть от себя и снова лег на диван, так как возможности покинуть жилое помещение дома не представлялось возможным. При этом он отвернулся в сторону спинки дивана и, сделав вид, что спит, не стал общаться с ФИО1, при этом все время опасался за свою жизнь. Через некоторое время он проснулся от шума и увидел через окно, что напротив горит жилой дом, и сотрудников полиции, которые находились в комнате, где он спал. Сотрудникам полиции он сообщил о факте насилия со стороны ФИО1, так как они увидели на полу нож, которым ФИО1 угрожал ему убийством. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д.61-61), согласно которым он работает в органах внутренних дел. 20.10.2024 примерно в 02 часа 00 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ММО МВД России «Темниковский» о возгорании надворных построек и дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее он совместно с УУП ПП №14 ММО МВД России «Темниковский» майором полиции Потерпевший №1 выехали по вышеуказанному адресу. На месте происшествия к ним подошла жительница горящего дома ФИО10 и сообщила, что в 

<

адрес> Республики Мордовия находится ФИО1, который ранее был судим за поджог дома. Войдя в дом, участковый Потерпевший №1 стал разговаривать с ФИО1 по факту возникновения пожара надворных построек и дома, принадлежащего ФИО9 Он в свою очередь беседовал с ФИО11, который пояснил, что 19.10.2024 примерно с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, нанёс ФИО11 телесные повреждения, а также угрожал убить его, приставив нож к горлу. 

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Потерпевший №1 (т. 1, л.д.111-112), которые по своему содержанию в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д.66-67), согласно которым у его сына ФИО13 имеется свое предприятие по переработке древесины (пилорама), которая расположена в с.Хлебино Теньгушевского района Республики Мордовия. На протяжении примерно 6 месяцев на пилораме вместе с ФИО11 работает ФИО1, который является жителем 

<

адрес>. Иногда ФИО1 остается ночевать в доме, где проживает ФИО11 19.10.2024 ФИО1 остался в с.Хлебино Теньгушевского района Республики Мордовия. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 вместе с ФИО11 употребляли спиртные напитки. Утром следующего дня, то есть 20.10.2024, от ФИО11 ему стало известно, что ФИО1 угрожал ему ножом и то, что ФИО11 написал на ФИО1 заявление о привлечении к уголовной ответственности.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д.236-239), согласно которым она состоит в должности старшего следователя следственного отделения ММО МВД России «Темниковский». 20.10.2024 после окончания осмотра места происшествия с ФИО11 было взято объяснение по факту угрозы убийством и им же было написано собственноручно заявление о привлечение к уголовной ответственности ФИО1, а также ФИО11 был доставлен в Теньгушевскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений. 

Все вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей, изобличающие виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд учитывает как достоверные, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, предоставленными стороной обвинения, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2024, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 19.10.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 55 минут ФИО1 угрожал убийством ФИО11, приставив лезвие ножа к горлу последнего. Данным осмотром установлено место совершенного преступления и изъят кухонный нож (т. 1, л.д.10-32);

- протоколом выемки от 22.10.2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт диск с видеозаписью заявления ФИО11 (т. 1, л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2024, согласно которому осмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом носителе информации (диск), изъятом в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, указано, что на осмотренной видеозаписи запечатлен ФИО11, который пояснят о том, что ФИО1 угрожал ему ножом, подставляя нож к шее. После чего указывает на нож, лежащий на полу (т. 1, л.д.107-108);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 191/2024 от 06.11.2024, согласно которому у ФИО11 обнаружены: гематома левого глаза, множественные ссадины кистей рук. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (т. 1, л.д.117-118);

- заключением эксперта № 49 от 26.11.2024, согласно которому нож (не складной), представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №12401890039000040 от 21.10.2024, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытовым (хлеборезным, овощным) и не относится к холодному оружию (т.1 л.д.230-231);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2024, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 20.10.2024 в 

<

адрес> Республики Мордовия (т.2, л.д.44-52).

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, представленных сторонами, непосредственно исследовав их в судебном заседании в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений. При этом суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и вышеприведенных свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, причины, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимого не установлены. Судом также не установлены и причины для самооговора подсудимым ФИО1, признавшим в судебном заседании себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд основывается на содержании предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в связи с законными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 возник преступный умысел на применение в отношении него физического насилия, реализуя который, он, не желая подчиниться законным требованиям Потерпевший №1, действовавшего в рамках проверки сообщения о преступлении, умышленно 20.10.2024 примерно в 03 часа 15 минут, находясь в комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. нанес потерпевшему один удар правой рукой в область подбородка, от чего последний испытал физическую боль, и в продолжение своего единого преступного умысла примерно в 03 часа 16 минут нанес Потерпевший №1 один удар ногой по его правой ноге, от чего последний также испытал физическую боль. 

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 обладал в момент совершения преступления властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлся представителем власти.

При этом суд учитывает, что ранее между подсудимым и потерпевшим неприязненные отношения отсутствовали, иных оснований для применения насилия в отношении Потерпевший №1 со стороны подсудимого, кроме как в связи с исполнением потерпевшим служебных обязанностей, не имелось.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Также подсудимый ФИО1 19.10.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в комнате дома, расположенного адресу: 

<

адрес>., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, держа в руке кухонный нож, подошел к ФИО11 и демонстративно для внушения ему чувства страха за свою жизнь и безопасность, приставив лезвие указанного ножа к горлу последнего, высказал слова угрозы убийством, сказав «Убью» в адрес ФИО11 В процессе описанных действий последний смог выбить нож из руки ФИО1 и попытался покинуть жилую часть дома, но ФИО1, препятствуя этому, в продолжение своих противоправных действий, нанес один удар кулаком в область носа и один удар кулаком в область груди, после чего, продолжая высказывать угрозы физической расправы, повалил ФИО11 на пол и, обхватив шею последнего своими руками, стал его душить, отчего ФИО11 испытал физическую боль и стал задыхаться, испугавшись при этом за свою жизнь. Учитывая, что ФИО1 находился в агрессивном состоянии и его действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, ФИО11 воспринял угрозу убийством реально и у последнего имелись все основания опасаться осуществления этих угроз. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, последовательно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке по месту жительства на учете у врача – психиатра и врача-психиатра-нарколога он не состоит (т.2, л.д.139). Следовательно, в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления: одно против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести и одно против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 133, 136-137, т.1, л.д. 163), военнообязанный (т.1, л.д. 141). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в силу с ч. 2 ст.61 УК РФ: полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику жителями 

<

адрес>, а также принесение извинений потерпевшим.

В судебном заседании факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения непосредственно в момент совершения преступлений установлен, указанное состояние подсудимого способствовало формированию у него преступного умысла и совершению указанных преступлений в целом, поэтому на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при их совершении, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом исследованных доказательств, по мнению суда именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО1, способствовало утрате должного самоконтроля и снижению критики относительно своих противоправных действий. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из совершенных преступлений не установлено. 

ФИО1 в настоящее время судим приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2024, однако данная судимость не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены им до вынесения вышеуказанного приговора.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, со средней тяжести на небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ, в пределах санкций этих норм уголовного закона. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, независимо от порядка его исчисления, не будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. Напротив, назначение ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ более строгого вида наказания чем обязательные работы, суд считает чрезмерным с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

По настоящему уголовному делу суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающего по данному событию наказание обстоятельств, данных о личности осуждаемого, принимая во внимание закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а в частности и исправление ФИО1 невозможно путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание закрепленный в ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а в частности и исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием в виде принудительных работ, считая такой принцип назначения наказания справедливым.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору с окончательным наказанием по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2024. Учитывая реальную степень общественной опасности содеянного и реальный вред общественным и государственным интересам, обстоятельства совершенных преступлений и личность осуждаемого, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения при этом правила поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначенного подсудимому окончательного наказания в виде принудительных работ подлежит зачёту часть отбытого им наказания в виде принудительных работ по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2024. 

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2024 и в настоящее время находится в исправительном центре, то зачету подлежит часть отбытого им наказания в виде принудительных работ с 07.02. 2025 до даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

ФИО1 по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него органами предварительного расследования не избрана, оснований для ее избрания с учетом нахождения осуждаемого в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде принудительных работ, суд также не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены, наличие процессуальных издержек материалами дела не подтверждено.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по ч.1 ст.318 УК РФ уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцать) % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцать) % в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному делу с наказанием, назначенным по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 15 (пятнадцать) % в доход государства со штрафом в определенной денежной сумме размере в 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания в виде принудительных работ частично отбытое им наказание в виде принудительных работ по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2024, а именно с 07.02.2025 до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью заявления ФИО4 - хранить при уголовном деле, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия Д.В.Аладышев