Дело № 2-865/2025 

(2-4560/2024)

39RS0004-01-2024-005694-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2025 г. г. Калининград 

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между указанным банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом кредитования в размере № рублей, процентной ставкой годовых за пользование предоставленными кредитными средствами в СУММЕ №

Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно договору, использование клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

За неисполнение обязательств по своевременному и полном возврату кредита, Клиент уплачивает банку неустойку ( пени)

Всвязи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Заемщика уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования и требованием погасить задолженность

Однако, Заемщик требования Банка не исполнил, по состоянию на 06.11.2024 задолженность Зпоследнего перед банком составляет № рублей, в том числе, по сумме выданных кредитных средств ( задолженность по кредиту) -№ рублей; о сумме начисленных пени № рублей.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе, по сумме выданных кредитных средств ( задолженность по кредиту) -№ рублей; начисленных пени № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

В ответе на запрос руководитель дирекции ПКК ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2 указала, что клиенту ФИО1, согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № была выпущена кредитная карта, первоначальный лимит кредитования установлен в сумме № рублей.

Сумма выданного кредита за период с 01.12.2021 по 06.11.2024 составила № рублей, что подтверждается выпиской по счету и отражено в расчете раздела 1, в иске опущена ошибка в написании суммы выданного лимита.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не согласилась по тем основаниям, что к исковому заявлению приложена копия уведомления об индивидуальных условиях, однако в этом документе нет номера, также истцом представлена светокопия доверенности представителя, дополнительных условий, которая тоже не имеет номера, даты, подписи сторон, данные документы не заверены. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства перевода ее доверителю денежных средств на счет, нет первичных учетных ( платежных) документов и их обеспечения.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования с первоначальным лимитом кредитования в размере № руб., возможностью его изменения, как по инициативе Банка, так и по инициативе Клиента. Процент за пользование кредитом составлял № % годовых

В этот же день ФИО1 выдана расписка о получении в операционном офисе банка карты 

<

данные изъяты>, на имя последнего открыт картсчет №, на который зачислены денежные средства, всего на общую сумму № рублей.

Согласно выписки карсчета, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами производил с использованием карты оплату товаров и услуг, до февраля 2022 года вносил в счет погашения кредита денежные средства, поле чего таковые вносить перестал. 

08.06.2022 Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование с предложением в срок до 25.07.2022 возвратить всю сумму кредита в размере № рублей, уведомил последнего о расторжении с ним кредитного договора.

Данное требование ФИО1 не исполнил, задолженность в указанном размере не погасил.

Из материалов гражданского дела № видно, что 21.09.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к мировому судье 3го судебного участка Московского района г. Калининграда с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей, расходов по оплате госпошлины.

06.10.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по указаному кредитному договору в размере № рублей за период с 31.03.2022 по 23.07.2022, госпошлины в сумме № рублей. 

Определением мирового судьи 3го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 230.09.2024 данный судебный приказ отмене на основании поступивших от должника возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 06.11.2024 составляет № рублей, из которых : № рублей- сумма выданных кредитных средств ( задолженность по кредиту), № рублей- сумма пени

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Обязанность Заемщика исполнять условия соглашения в срок и в размере, установленными данным соглашением вытекает из заключенного сторонами соглашения и вышеуказанных норм закона.

Поскольку ФИО1 нарушил обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с него суммы задолженности.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств зачисления на счет карты ФИО1 денежных средств, надлежаще заверенных документов, приложенных к иску, суд не может признать обоснованными и заслуживающими внимания.

Приложенные к исковому заявлению документы направлены в суд представителем в установленном порядке по электронной почте, подписаны усиленной квалифицированной подписью, дополнительно в адрес суда направлены заверенные печатью руководителя копия уведомления об индивидуальных условиях кредитования, расписка о получении ответчиком карты, выписка по счету карты, подтверждающая зачисление на счет ФИО1 денежных средств и использования последним этих денежных средств, сомневаться в достоверности данных документов у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых : № рублей- сумма выданных кредитных средств ( задолженность по кредиту), № рублей- сумма пени ; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.