Дело № 2-206/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 10 февраля 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Малыгина Е.А., 

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шерегешского городского поселения, ФИО3 о признании завещания действительным, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Шерегешского городского поселения, ФИО3 о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что ее отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он составил завещание, удостоверенное главным специалистом по правовым вопросам Администрации Шерегешского городского поселения ФИО7, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №, согласно которого ФИО2 завещает ей (ФИО1) свое имущество: 

<

данные изъяты> доля на квартиру, гараж и земельный участок. 

При обращении в нотариальную контору для оформления наследства после смерти ФИО2, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что при составлении завещания главным специалистом по правовым вопросам Администрации Шерегешшского городского поселения ФИО7, была допущена ошибка в удостоверительной надписи для завещений, а именно не была внесена строка «Завещание полностью прочитано мной вслух для завещателя до подписи», «Уплачено за оказание услуг правового и технического характера». В настоящее время ей необходимо признать завещание действительным, для оформления соответствующих документов для принятия наследства. В связи с допущенными ощибками в завещании, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о наследстве.

Просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 завещал принадлежащее ему имущество в виде: 

<

данные изъяты> доли на квартиру, гаража и земельного участка, ей – ФИО1, удостовернное Администрацией Шерегешского городского поселения, зарегистрированное в реестре за №, действительным.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1. 

Представитель ответчика Администрации Шерегешского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав истицу, ответчицу ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1118 ГК РФ закрепляет общие положения о наследовании по завещанию и указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1119 ГК РФ устанавливает свободу завещания и в силу п. 1 данной нормы завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пункт 1 ст. 1124 ГК РФ предусматривает, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ч.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно статья 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Как установлено судом, ФИО2 составил завещание, которым из принадлежащего ему имущества: 

<

данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, капитальный гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, завещано – ФИО1.

Данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено главным специалистом по правовым вопросам Администрации Шерегешского городского поселения ФИО7, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, при этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Частью 3 ст.1131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главным специалистом по правовым вопросам Администрации Шерегешского городского поселения ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, составленное на типовом бланке, содержит текст со слов завещателя, буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений понятен, а именно, в завещании указано: «настоящим завещанием делаю следующее распоряжение из принадлежащего мне имущества, 

<

данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, капитальный гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, я завещаю моей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В завещание указано конкретное лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 (до вступления в брак ФИО8) Е.А. является родной дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо обстоятельств, дающих основания сомневаться в том, что завещание не отражает истинную волю наследодателя, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, удостоверенное главным специалистом по правовым вопросам Администрации Шерегешского городского поселения ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, действительным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин 

мотивированное решение изготовлено 12.02.2020.