Дело № 2-10/2024 (2-163/2023) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, указывая, что 18 ноября 2021 года с ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № 2115201/0246 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 184000 руб. под 21,90 % годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что платежи по кредиту осуществляются с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим периодом в размере не мене 3% от суммы задолженности. Пунктом 2 индивидуальных условий определен окончательный срок возврата кредитного лимита – 24 месяца с даты выдачи кредита. Поскольку ФИО1 неоднократно нарушал условия соглашения, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, в связи с чем просит с 22 ноября 2023 года расторгнуть соглашение № 2115201/0246 от 18 ноября 2021 года и взыскать с него задолженность по состоянию на 21 ноября 2023 года в сумме 161 581 руб. 56 коп., в том числе 151 657 руб. 74 коп. просроченный основной долг, 1 523 руб. 37 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7 681 руб. 80 коп. проценты, 718 руб. 65 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО «Россельхозбанк», который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ путем направления судебного извещения с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № 2115201/0246, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 184 000 руб. (п.1 индивидуальных условий) под 21,90 % годовых (п.4), а заемщик обязался возвращать кредит платежами в период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (п.6). Срок возврата кредита определен в 24 месяца с даты выдачи (п.2) Пунктом 12 индивидуальных условий также установлена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а в период после даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по соглашению, перечислив сумму в размере 184 000 руб. на счет заемщика ФИО1, открытый у кредитора, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № 743300 от 25.05.2022 и выпиской по счету.

Получение кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленной суду выписки по счету за период с 18 ноября 2021 года по 21 ноября 2023 года, ответчиком ФИО1 на протяжении действия кредитного договора неоднократно нарушались условия о возврате кредита и уплате процентов, поскольку после 24 апреля 2023 года платежи в погашение кредита не вносились, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 21 ноября 2023 года составляет: основной долг 151 657 руб. 74 коп., неустойка по просроченному основному долгу 1 523 руб. 37 коп., проценты 7 681 руб. 80 коп., неустойка по просроченным процентам 718 руб. 65 коп., а всего 161 581 руб. 56 коп.

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается. 

Возражений против представленного расчета задолженности и свои контррасчеты ответчик ФИО1 не представил. 

02 октября 2023 года банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 16 ноября 2023 года, с предложением расторгнуть с данной даты кредитный договор. 

Однако требование банка ответчиком оставлено без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по договору не исполнены.

ФИО1 не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

При таких обстоятельствах, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен как факт заключения истцом и ответчиком кредитного договора, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Поскольку ответчик ФИО1 в результате длительного нарушения условий возврата кредита и уплаты процентов, начисление которых, а также неустоек прекращено с 22 ноября 2023 года, существенно нарушил условия договора, также подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора с указанной даты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с 22 ноября 2023 года соглашение о кредитовании счета № 2115201/0246 от 18 ноября 2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании счета № 2115201/0246 от 18 ноября 2021 года по состоянию на 21 ноября 2023 года в сумме 161 581 руб. 56 коп., в том числе основной долг 151 657 руб. 74 коп., неустойка по просроченному основному долгу 1 523 руб. 37 коп., проценты 7 681 руб. 80 коп., неустойка по просроченным процентам 718 руб. 65 коп., а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 10 431 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин