УИД 68RS0...-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 27 мая 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 798 463,28 руб., образовавшейся за период с ... по ..., в порядке наследования и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере11 184,63 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Промсвязьбанк» и В.Ю. заключили договор о предоставлении кредита ... от ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 655 000 руб., а заёмщик ... обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счёту истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

... В.Ю. принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ... задолженность по договору ... от ... за период с ... по ... составляет 798 463,28 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 630 871,16 руб., просроченная задолженность по процентам – 167 592,12 руб.

Согласно информации, имеющейся у банка, заёмщик ... В.Ю. умер ..., его наследником является ФИО3

Протокольным определением Мичуринского городского суда ... от ... произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Промсвязьбанк» и ... В.Ю. ... заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 655 000 руб. на срок 84 месяцев с даты предоставления кредита под 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (пни наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. В случае образования задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В нарушение условий договора заёмщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 798 463,28 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 630 871,16 руб., просроченная задолженность по процентам – 167 592,12 руб.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен.

... ... В.Ю. умер.

К имуществу ... В.Ю. нотариусом ... заведено наследственное дело ....

Из материалов наследственного дела следует, что наследство по закону после смерти ... В.Ю. приняли сыновья ФИО1 и ФИО2, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... (по 1/4 доле каждому). 

С заявлением об отказе от наследства обратилась супруга умершего ФИО3

На день смерти ... В.Ю. собственником иного движимого и недвижимого имущества не являлся, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры общей площадью 67,1 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., по состоянию на ... составляет 1 622 272 руб. Сведения о рыночной стоимости квартиры сторонами не представлены.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ... В.Ю. ФИО1 и ФИО2 имущества составляет 811 136 руб., что превышает размер образовавшейся по кредитному договору задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании в солидарном порядке с наследников ... В.Ю. задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 798 463,28 руб. в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 184,63 руб., что подтверждается платёжным поручением ... от .... Данная сумма подлежит взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН ... к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 798 463,28 руб. в порядке наследования, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере11 184,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 30.05.2024.

Председательствующий Гребенникова И.В.