Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробзнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО1, ООО «Медиана» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ООО «Медиана» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, указывая, что **.**.** между АКБ «Проибизнесбанк» и ИП ФИО2 путем присоединения на основании заявления на овердрафт от **.**.** к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор о кредитовании счета по овердрафту, предоставляемому ИП ФИО2 по ее счету 40№ ***. В соответствии с заявлением на овердрафт от **.**.** максимальный размер лимита овердрафта 75000 рублей, максимальный срок погашения задолженности по овердрафту 22 рабочих дня, процентная ставка 0,13% в день. Заемщику предоставлен овердрафт на общую сумму 86316 рублей 88 копеек. В соответствии с п.9.15 Правил Банка в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренных настоящими Правилами сроки, Банк начисляет пеню в размере 0,4 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления статус ИП ФИО2 прекращен. По состоянию на **.**.** задолженность ФИО2 по заявлению на овердрафт от **.**.** составляет 341884 рубля 66 копеек, из них: 43304,72 руб. – сумма просроченного основного долга; 51173,34 руб. – сумма просроченных процентов; 157455,96 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг; 89950,64 – штрафные санкции на просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены: договор поручительства № ***-И-ДП-2 от **.**.** между АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Медиана»; договор поручительства № ***-И-ДП-1 от **.**.** между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1. Согласно п.1.1, п.1.2 договора поручительства, Поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором по требованиям последнего к заемщику, вытекающим из обязательств, указанных в кредитном договоре, в полном объеме. Согласно п.6.1 договора поручительства даны на срок 5 лет. Заемщику и поручителям направлены требования о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, но ответа на данное требование не получено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ИП ФИО2, ФИО1, ООО «Медиана» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № ***-ДКЛ от **.**.** в размере 341884,66 руб., в том числе сумма основного долга – 43304,72 руб., сумма процентов – 51173,34 руб., штрафные санкции – 247406,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6616,80 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор поручительства № ***-И-ДП-1 от **.**.** с АКБ «Пробизнесбанк» не подписывала. В договоре поручительства не ее подписи. Согласно заключению эксперта от **.**.** № ***.1-2 все подписи в данном договоре выполнены не ею, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям. Следовательно, данный договор является недействительным. В связи с чем, просит истцу в удовлетворении исковых требований, предъявляемых к ней, отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между АКБ «Проибизнесбанк» и ИП ФИО2 путем присоединения на основании заявления на овердрафт от **.**.** к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор о кредитовании счета по овердрафту, предоставляемому ИП ФИО2 по ее счету 40№ ***. 

В соответствии с заявлением на овердрафт от **.**.** максимальный размер лимита овердрафта - 75000 рублей, максимальный срок погашения задолженности по овердрафту - 22 рабочих дня, процентная ставка - 0,13% в день. 

Заемщику предоставлен овердрафт на общую сумму 86316 рублей 88 копеек:

**.**.** – 53010,00 руб., **.**.** – 4629,60 руб., **.**.** – 747,40 руб., **.**.** – 789,28 руб., **.**.** – 1705,10 руб., **.**.** – 2018,00 руб., **.**.** – 7700,00 руб., **.**.** – 5050,00 руб., **.**.** – 3000 руб., **.**.** – 7567,50 руб., **.**.** – 100 руб.. 

Согласно выписке по счету ИП ФИО2 денежные средства по овердрафту перечислены в размере 86316,88 руб.. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, указанные обстоятельства не оспорила. 

Согласно п.9.15 Правил Банка в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренных настоящими Правилами сроки, Банк начисляет пеню в размере 0,4 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № ***-И-ДП-2 от **.**.** между АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Медиана». 

В соответствии с п.1.1 договора поручительства № ***-И-ДП-2 от **.**.**, заключенного между АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Медиана» поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО2 обязательств по овердрафту, предоставляемому заемщику по его счету № *** в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком, путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт от **.**.** к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 

Согласно п.3.1 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика (как существующих на момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникающих в соответствии с условиями договора о кредитовании счета, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, по возмещению расходов банка по взысканию задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по овердрафту. 

Согласно п.1.4 договора поручительства предел ответственности поручителя по настоящему договору составляет 112500 руб.. В пределах указанной суммы и в течение срока поручительства поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам заемщика, указанным в п.1.3. 

В силу п.6.1 договора поручительства даны на срок 5 лет.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что согласно заключению эксперта № ***.1-2 от **.**.** в нижней части лицевой стороны 1-го листа договора договор поручительства № ***-И-ДП-1 от **.**.**, в бланковой строке «ПОРУЧИТЕЛЬ»; в нижней части лицевой стороны 2-го листа договора договор поручительства № ***-И-ДП-1 от **.**.**, в бланковой строке «ПОРУЧИТЕЛЬ»; в нижней части лицевой стороны 3-го листа договора договор поручительства № ***-И-ДП-1 от **.**.**, в бланковой графе «ОТ ПОРУЧИТЕЛЯ»; в нижней части лицевой стороны 3-го листа договора договор поручительства № ***-И-ДП-1 от **.**.**, в бланковой строке «ПОРУЧИТЕЛЬ», выполнены не самой ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 договор поручительства № ***-И-ДП-1 от **.**.** не подписывала, в связи с чем, данный договор поручительства недействительный.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда *** от **.**.** по делу № ***, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда *** по делу № *** от **.**.** срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев до **.**.**. Определением Арбитражного суда *** по делу № *** от **.**.** срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев до **.**.**. Определением Арбитражного суда *** по делу № *** от **.**.** срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

**.**.** истец направил в адрес ответчиков требование о погашении имеющейся суммы задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на **.**.** общая сумма задолженности ответчика по заявлению на овердрафт составила 341884 рубля 66 копеек, из них: 43304,72 руб. – сумма просроченного основного долга; 51173,34 руб. – сумма просроченных процентов; 157455,96 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг; 89950,64 – штрафные санкции на просроченные проценты.

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики не представили, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие, что истцом расчет задолженности произведен неверно, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Поскольку предел ответственности поручителя ООО «Медиана» по настоящему договору составляет 112500 руб., суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2 и ООО «Медиана» в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 112500 рублей, а с ФИО2 в размере 229384 рубля 66 копеек.

При этом, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, поскольку ФИО1 договор поручительства № ***-И-ДП-1 от **.**.** не подписывала. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 6618,80 руб..

Поскольку предел ответственности поручителя ООО «Медиана» по настоящему договору составляет 112500 руб., следовательно, с ответчиков ФИО2 и ООО «Медиана» в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 2184,20 руб., а с ФИО2 в размере 4434,60 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ООО «Медиана» в солидарном порядке в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по заявлению на овердрафт от **.**.** в размере 112500 рублей.

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Медиана» отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по заявлению на овердрафт от **.**.** в размере 229384 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО2, ООО «Медиана» в солидарном порядке в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4434 рубля 60 копеек.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в иске к ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: