Дело №1-49/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2019 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Саркисяна Э.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова В.В. представившего ордер №140841 от 21.03.2019

потерпевшего К 

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27 декабря 2018 г., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, из незапертого металлического сейфа на стене в спальне дома, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие К, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К заявлено о примирении с подсудимым, возместившим причиненный ущерб, загладившим причиненный вред, претензий к ФИО1 не имеет. Потерпевшим подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Заявление поддержано защитником Волковым В.В..

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый не судим, загладил причиненный вред, совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в его отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство след пальца руки, изъятый с поверхности сейфа на отрезок дактилоскопической пленки, хранить в материалах настоящего дела. 

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ С.В. Камашин