Дело 1-95/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Арбаж 10 августа 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Арбажского района Кировской области Корюкова Д.А., потерпевшего ФИО1., защитника – адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально нетрудоустроенного, проживающего по месту регистрации в 

<

данные изъяты> области, 

<

данные изъяты> районе, пос. 

<

данные изъяты>, ул.

<

данные изъяты>, д.№, кв.№, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2017 года, в период времени с 10 до 11 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № № по улице 

<

данные изъяты> пос.Арбаж Кировской области, с целью повреждения автомобиля марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего незнакомому ему ранее ФИО1., умышленно, находясь в общественном месте, в присутствии иных, в том числе посторонних лиц, беспричинно, из хулиганских побуждений, кулаками с силой нанес не менее 10 ударов по поверхности капота автомашины, а затем лег на капот машины спиной. Своими действиями ФИО2 повредил защитное и лакокрасочное покрытие капота указанного автомобиля, в том числе защитную шпатлевку на поверхности капота на площади 30%, лакокрасочное покрытие над ней, а также уплотнитель (герметик) на усилителе капота с внутренней стороны. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 собственнику автомашины ФИО1. причинен материальный ущерб на сумму 6600 рублей, являющийся для него значительным.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитник подсудимого Важенин В.П. заявил ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в связи с тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, чем загладил вред, причиненный в результате преступления.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначение судебного штрафа.

Государственный обвинитель Корюков Д.А. и потерпевший ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела с назначение судебного штрафа.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, впервые совершивший преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются.

Также учитываю, что как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

ФИО2 согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований, личность подсудимого, считаю возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, прекратить уголовное дело в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываю тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, его имущественное положение, потенциальную возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО2 на период вступления постановления в законную силу суд полагает возможным сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 1650 руб. и в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме 550 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1, пунктом 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определить в сумме 5000 рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

На период до вступления постановления в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Яранский районный суд.

Судья Т.Ю.Сырчина