Дело № 2-42/2025

УИД 19RS0011-01-2024-001833-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 09 января 2025 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 23.04.2013 между К.Е.А. и ОАО «АЛЬФА-БАНК», в дальнейшем АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № M0LL0210S13042306768. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит на сумму 51 800 рублей путём зачисления указанной суммы на его счёт. В свою очередь, К.Е.А. принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом в размере 67 % годовых в срок до 23.04.2015. Заемщик надлежащим образом не исполнил перед кредитором принятые обязательства. 26.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требований № 6.38/660ДГ, на основании которого права по кредитному договору № M0LL0210S13042306768 от 23.04.2023, заключенному с К.Е.А., перешли к ООО «ПКО «ФинТраст» в размере общей суммы требований согласно Приложению № 1 к договору цессии № 6.38/660ДГ от 26.05.2022. К.Е.А. умер, не исполнив в полном объёме обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Истец просил взыскать с наследников К.Е.А. задолженность по кредитному договору № M0LL0210S13042306768 от 23.04.2023 в размере 61 890 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 056 рублей 70 копеек.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и К.Е.А. был заключён кредитный договор № M0LL0210S13042306768, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязался предоставить заёмщику кредит в размере 51 800 рублей под 67 % годовых сроком на 24 месяца, а К.Е.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

26.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № 6.38/660ДГ, в соответствии с которым права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, который существуют к моменту перехода прав требования.

В соответствии с условиями договора уступки прав № 6.38/660ДГ от 26.05.2022 к истцу перешло право требования по договору № M0LL0210S13042306768, заключенному 23.04.2013 с К.Е.А., с общей суммой задолженности 61 890 рублей 08 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права на обращение в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату подачи иска сумма задолженности составила 61 890 рублей 08 копеек, в том числе 51 800 рублей – задолженность по основному долгу, 10 090 рублей 08 копеек – задолженность по процентам.

К.Е.А. принятые на себя обязательства по договору не исполнил в связи со смертью *** (актовая запись № *** от ***, составленная Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Усть-Абаканскому району).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ и п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу К.Е.А., умершего ***, не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированных правах К.Е.А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации на *** (дату смерти) отсутствуют. 

По информации Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления ГИБДД МВД по Республике Хакасия на имя К.Е.А. по состоянию на *** транспортные средства не зарегистрированы. 

Учитывая изложенное, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество после смерти К.Е.А. отсутствует, наследники после смерти К.Е.А. к нотариусу за оформлением наследства не обращались, в наследство не вступали. Сведений о наследниках, фактически принявших наследство К.Е.А., у суда не имеется.

Иные доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества после смерти К.Е.А., в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору № M0LL0210S13042306768, заключенному 23.04.2013 между К.Е.А. и акционерным обществом «Альфа-Банк», за счет наследственного имущества умершего К.Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 года.

Председательствующий А.О. Буцких