Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-4809/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации19 декабря 2017 г. Новосибирск 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Соколковой И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ЗАО «МАКС М. Э.», ЗАО «МАКС М. В.», ЗАО «МАКС М. П.», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец (далее Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит с учетом уточнений взыскать солидарно с ЗАО МАКС М. Э., ЗАО МАКС М. В., ЗАО МАКС М. П., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО Юникредит Банк задолженность по кредиту в размере 50 000 000,00р. - просроченный основной долг; 9 991 155,63 - простые проценты, из них: 2014775,01р. - просроченные проценты по кредиту; 7 976 380,62 – проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 11 983 058,05 - штрафные проценты, из них: 11 476 806,65р. - проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг; 506 251,40р. - проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил оставить без рассмотрения исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 в связи с банкротством последних.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО ЮниКредит Банк и ЗАО «Макс М. Э.» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о предоставлении кредита (далее - соглашение).

В соответствии с условиями соглашения кредитор предоставил ЗАО «Макс М. Э.» (далее также заемщик) кредит в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб. на срок 12 месяцев с даты подписания соглашения.

Крайний срок окончательного погашения Заемщиком денежного обязательства -ДД.ММ.ГГГГ.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику кредит в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб., что подтверждается извещениями об использовании выплат.

Истец исполнил предусмотренные соглашением обязательства по предоставлению денежных средств кредитору, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению выписками со счетов и извещениями об использовании денежных средств. Заемщик не исполнил обязательства в сроки, предусмотренные соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование-уведомление о погашении задолженности. Требование кредитора до настоящего времени заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика по основному долгу соглашения составляет 50000000 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 соглашения заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 6 (шестого) числа каждого месяца. Задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составила: 2 014 775,01 руб.

Согласно пункту 8.1 соглашения в случае нарушения обязательств по соглашению заемщик уплатит банку штрафные проценты по ставке, установленной статьей 8 соглашения. Пункт 8.4. соглашения устанавливает размер штрафной процентной ставки - 20 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет:

50 000 000,00р. - просроченный основной долг;

9 991 155,63 - простые проценты, из них: 2 014 775,01р. - просроченные проценты по кредиту; 7 976 380,62 – проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг; 

11 983 058,05 - штрафные проценты, из них: 11 476 806,65р. - проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг; 506 251,40р. - проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченные проценты.

Итого, задолженность по кредиту составляет: 71974213 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на них.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обоснование задолженности ответчика перед банком, истцом предоставлен расчет, который подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению АО ЮниКредит Банк были заключены следующие договоры поручительства: № с ЗАО «МАКС М. П.»; № с ЗАО «МАКС М. В.»; № с ФИО1; № с ФИО2; № с ФИО3.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиками не оспорен факт заключения договора, не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 подлежат оставлению без рассмотрения в связи с банкротством должников.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указанные положения ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЗАО «МАКС М. Э.», ЗАО «МАКС М. В.», ЗАО «МАКС М. П.», ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 71974213 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3 оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин