Дело № 2-3747/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре Гмызиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцам и ответчику было предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., по адресу: 

<

адрес>. На данный момент в квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил согласие на приватизацию квартиры в пользу ФИО3 и добровольно выехал из жилого помещения. При выезде из спорной квартиры ответчик сообщил истцам, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования квартирой. С этого времени ответчик не принимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования жилым помещением, истцы препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинили. Выехав из спорной квартиры, ответчик забрал все свои вещи. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья несут истцы. У истцов имеются данные о том, что ответчик в настоящее время проживает в городе Владимир. Истцы вынуждены производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за ответчика на протяжении всего времени его отсутствия. Ответчик имеет возможность оплачивать и содержать спорную квартиру, имеет свободный доступ в нее. Ответчик добровольно более 6 лет назад выехал из спорного жилого помещения и имея реальную возможность проживать в нем своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении ему квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Ответчик не предпринимал попыток вселения в жилое помещение на протяжении всего времени отсутствия. Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком не предъявлялся.

Представитель истцов – ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал, указал, что расходы по государственной пошлине ответчиком возмещены.

Представитель третьего лица – администрации Сормовского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Признание иска зафиксировано в письменном заявлении. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом. 

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО4 с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья