Дело ***

РЕШЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 16 августа 2023 года 

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О.6 на постановление мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 04.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.7, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 04.07.2023 Ф.И.О.8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 04 часа 45 минут Ф.И.О.9. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Ф.И.О.10. подал жалобу на постановление, указывая, что он не был надлежащим образом извещен как сотрудниками ИДПС МО МВД России «Омутнинский» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении. Он выражал свою волю на уведомление о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении путем направления СМС-сообщения на телефонный ***, что отражено в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, но в материалах дела нет документов, подтверждающих факт его уведомления указанным способом. В силу принципа на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства заявитель не обязан находиться непосредственно по месту проживания или регистрации, он рассчитывал, что будет уведомлен вышеуказанным способом. Также материалы дела не позволяют достоверно установить факт направления ему протокола об административном правонарушении. Судебные повестки направлялись ему посредством почтовой связи, при этом, с учетом неполучения им почтовой корреспонденции суд мог принять иные меры к уведомлению. Так, он зарегистрирован на Едином портале государственных услуг Российской Федерации и имеет подтвержденную учетную запись, которая позволяет получать судебные уведомления, но они этим способом не направлялись.

В связи с изложенным он просит отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Ф.И.О.11. настаивал на удовлетворении жалобы. Пояснил, что с начала июля 2023 года живет без регистрации по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ранее был зарегистрирован, но после ссоры с женой с начала августа 2022 года снялся с регистрационного учета и уехал в АДРЕС ИЗЪЯТ где снимал квартиру в АДРЕС ИЗЪЯТ, а потом с сентября 2022 года жил у сестры. Сейчас он помирился с женой. При оформлении административных материалов сотрудниками ГИБДД он, возможно, ошибочно указал номер квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ. Телефон, номер которого он указал при согласии на уведомление посредством направления СМС-сообщений, он потерял примерно 26-27.07.2022, после чего СИМ-карту не восстанавливал, так как она была оформлена не на него, и купил другую. По обстоятельствам дела пояснил, что пьяным не был, был немного выпившим, отказался пройти освидетельствование на месте, в больнице продул прибор, ему не назвали результат, он сел в машину и уехал, не зная, что будет дальше. 

Выслушав Ф.И.О.12., рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется на основании следующего.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность Ф.И.О.13В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА протоколом об отстранении Ф.И.О.14. от управления транспортным средством от ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), составленным с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА ИЗЪЯТА, при составлении протокола производилась видеосъемка; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, *** от ДАТА ИЗЪЯТА, по его результатам которого у Ф.И.О.16 установлено состояние опьянения; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.17А. от ДАТА ИЗЪЯТА.

Доводы жалобы о том, что Ф.И.О.18. не был извещен надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела.

Порядок составления протокола об административном правонарушении установлен статьей 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

Согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование указано место жительства Ф.И.О.19.: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Как следует из его объяснений при рассмотрении жалобы, он сам назвал указанный адрес, при этом ошибся в номере квартиры. 

В определении *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА он выразил согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС-сообщения по телефону ***

Однако, как следует из его объяснений, вскоре после этого он потерял телефон, СИМ-карту не восстанавливал, то есть его телефонный номер сменился, в связи с чем он не мог быть извещен посредством направления СМС-сообщений о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Как следует из материалов дела, Ф.И.О.20. ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего по регистрации на территории Кировской области не значится.

По указанному адресу, а также по иным известным адресам, в том числе по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ему неоднократно направлялись извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в том числе 30.05.2023. Извещения не были получены и возвращены в связи с истечением срока хранения; по данным адресам, как следует из рапортов сотрудников полиции, Ф.И.О.21. не проживал.

В связи с этим протокол об административном правонарушении был обоснованно составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его копия направлена Ф.И.О.22. по почте.

Также по вышеуказанным адресам ему направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, однако они также были возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Ф.И.О.23, считая его надлежащим образом уведомленным.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении являются: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; вынесение постановления неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Вышеуказанных оснований не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы. В постановлении дана оценка всем представленным доказательствам. 

Административное наказание назначено с учетом личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в пределах санкции статьи КоАП РФ.

С учетом изложенного постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 04.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.24, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Костин