Дело № 2-771/2024

УИД 35RS0019-01-2024-001064-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол Вологодской области 26 сентября 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключён кредитный договор, подписано уведомление № 2200-ND3/01334 от 12 марта 2022 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодов кредитования», лимит кредитования был установлен в размере 30 000 рублей, затем был изменён до 60 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 49,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 49,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставил заёмщику кредит в размере 117 939 рублей 54 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 12 декабря 2022 года в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 08 декабря 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 68 761 рубль 03 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 58 082 рубля 64 копейки, по сумме начисленных процентов – 10 678 рублей 39 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 26 октября 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 28 марта 2023 года о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2200-ND3/01334 от 12 марта 2022 года в размере 68 761 рубля 03 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 58 082 рубля 64 копейки, по сумме начисленных процентов – 10 678 рублей 39 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 рублей 83 копеек. 

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 07 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представитель истца также в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, подписано уведомление № 2200-ND3/01334 от 12 марта 2022 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодов кредитования» с лимитом кредитования 30 000 рублей, который был изменён до 60 000 рублей. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 49,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 49,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. 

Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. 

Обязательства банком исполнены перед заёмщиком в полном объёме, кредитные средства в размере 117 939 рублей 54 копеек зачислены на банковскую карту ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, факт предоставления банком заемщику денежных средств на сумму 117 939 рублей 54 копеек подтвержден материалами дела. 

В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца заемщик обязан разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); всю сумму задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом в рамках лимит кредитования; не менее 5% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.

До момента подписания уведомления заемщик был ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка, действующими на момент подписания уведомления. Уведомление о выдаче карты и пин-конверта подтверждает факт заключения договора.

Банк в соответствии с условиями кредитного договора имеет право в одностороннем порядке пересматривать лимит и процентную ставку кредитования.

В соответствии с пунктом 10.1.11 Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», клиент вправе от предлагаемых банком изменений и дополнений в договор для дебетовой карты/договор, включая условия и/или тарифы в порядке, установленном Правилами, отказаться. Если клиентом не выражен отказ, изменения кредитования считаются безоговорочно принятыми клиентом. Таких обращений от ФИО1 в банк не поступало.

В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ и возросшей стоимостью ресурсов, Банком с 05 октября 2015 года повышена процентная ставка по всем кредитным картам в рублях. Рублевые карты с 05 октября 2015 года централизованно переводились на новый Тарифный план с процентной ставкой 30% годовых. 30 апреля 2022 года сумма кредитного лимита была увеличена на 30 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» обязательств по кредитному договору по состоянию на 08 декабря 2023 года образовалась задолженность в размере 68 761 рубля 03 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 58 082 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 10 678 рублей 39 копеек. Направленное 12 декабря 2022 года банком в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) о досрочном возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный расчет произведён истцом с учетом произведённых оплат ответчиком, данный расчёт проверен судом, признаётся правильным. Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, контррасчета, опровергающего начисление истцом задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для снижения суммы основного долга и процентов суд не усматривает.

Установив, что предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в общей сумме 68 761 рубля 03 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 2 262 рублей 83 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 94993 от 16 февраля 2023 года и № 563991 от 12 декабря 2023 года. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 рублей 83 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 2200-ND3/01334 от 12 марта 2022 года в размере 68 761 рубля 03 копеек, в том числе: основной долг в размере 58 082 рублей 64 копеек, проценты в размере 10 678 рублей 39 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.