РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Маркитановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/20 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбрбанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта VISA GOLD №... по эмиссионному контракту №... от *** Также ответчику был открыт счет №.... Процентная ставка за пользование кредитом составила ***% годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере ***% годовых. По состоянию на 10.09.2019г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 606 589,44 руб., из которой просроченный основной долг – 529998,71 руб., просроченные проценты – 66562,72 руб., неустойка – 10028,01 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 606589,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9265,89 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредитования в рублях РФ, на основании чего ответчику выданы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми клиент был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанном документе. 

Материалами дела подтверждено, что ответчику была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк VISA GOLD №... по эмиссионному контракту №....

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита составила 184 383 руб., процентная ставка *** годовых.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ответчика усматривается, что с использованием кредитной карты им совершались расходные операции.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 2.6. Индивидуальный условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком общей суммы задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Судом установлено, что поскольку ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 10.09.2019г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 606589,44 руб., из которой: просроченный основной долг – 529998,71 руб., просроченные проценты – 66562,72 руб., неустойка – 10028,01 руб. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что письмом от 12.09.2019г. истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему в срок не позднее 14.10.2019г., однако данное требование Банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

Размер неустойки (10028,01 руб.) суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга (529998,71 руб.)

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9265,89 руб., подтвержденные платежным поручением №... от дата., взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 606589,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9265,89 руб., а всего 615855 (шестьсот пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2020г. 

Судья /подпись/ Е.А. Митина 

Копия верна. 

Судья: Секретарь: