Дело № 5 – 75/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2019 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Степуленко О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Тверской области "АРГУМЕНТ" Ушакова Д.В., действующего на основании ордера № 000259 от 17 июля 2019 года, потерпевшей ФИО 1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах:

09 июня 2019 года в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя автомашиной " KIA RIO XLINE", государственный регистрационный знак №, на 9 км автодороги "Зубцов-Крупцово – Тверь-Ржев Зубцовского района Тверской области совершил нарушение п. 1.5, п. 11.1 ПДД, а именно, при выполнении маневра обгона не убедился в том,что полоса движения на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона создал опасность для движения приближавшемуся со встречного направления автомашины "MAZDA 3" государственный регистрационный знак № под управлением ФИо 2, что привело к потере контроля за управлением транспортного средства при съезде на обочину и последующему съезду в кювет и опрокидыванию автомашины "MAZDA 3". В результате ДТП пассажир автомашины "MAZDA 3" ФИО 1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился. Пояснив, что в настоящее время возместил потерпевшей моральный вред в размере 120000 рублей. Просит не назначать строгое наказание.

Защитник – адвокат Ушаков Д.В. в судебном заседании просил не назначить ФИО1 строгую меру наказания.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что 09 июня 2019 года ехала в качестве пассажира в автомобиле Мазда под управлением дочери ФИо 2 в сторону города Зубцова Тверской области. На закруглении дороги вправо им на встречу выехал автомобиль белого цвета, который совершал обгон другого транспортного средства. Дочь, уходя от столкновения, стала съезжать на обочину вправо, однако автомобиль потянуло на полосу встречного движения, и автомобиль оказался в левом кювете. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинён лёгкий вред здоровью. Козлов возместил ей моральный вред в размере 120000 рублей. На строгой мере наказания не настаивает, просит назначить ему штраф.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, наказание просил назначить ФИО1 на усмотрение суда.

Свидетель ФИо 2 в судебном заседании пояснила, что 09 июня 2019 года управляла автомашиной Мазда, в качестве пассажира в автомобиле находилась ее мать ФИО 1 двигались в сторону города Зубцова Тверской области. На закруглении дороги вправо им на встречу выехал автомобиль белого цвета, который совершал обгон другого транспортного средства. Уходя от столкновения, стала съезжать на обочину вправо, однако автомобиль потянуло на полосу встречного движения, и автомобиль оказался в левом кювете. В результате дорожно-транспортного происшествия матери причинён лёгкий вред здоровью, а именно сломано ребро, у самой у нее были ссадины, царапины. Козлов возместил ее матери моральный вред.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 163624 от 08 июля 2019 года; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД № 064258 от 09 июня 2019 года; 

- протоколом осмотра места ДТП от 09 июня 2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09 июня 2019 года;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 09 июня 2019 года;

- объяснениями ФИо 2 от 09 июня 2019 года, от 10 июня 2019 года;

- объяснениями ФИО 1 от 09 июня 2019 года, от 10 июня 2019 года;

-объяснения ФИО1 от 08 июля 2019 года;

- сведениями из электронного банка данных "ПОТОК +" Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по Тверской области от 11 июня 2019 года;

- карточкой учета транспортного средства

- заключением эксперта № 428 от 24 июня 2019 года, согласно которому у ФИо 2 имелись телесные повреждения – поверхностная рана в области правого предплечья, ссадины на 1 пальце кисти, на лбу, области правового локтевого сустава, кровоподтек на правой ягодице. Телесные повреждения оцениваются в совокупности, они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта № 429 от 24 июня 2019 года, согласно которому у ФИО 1 имелись: кровоподтек на лбу и передом 9 ребра справа. Телесные повреждения оцениваются в совокупности, они вызвали кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью.

Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в 2018 году. Согласно представленной доверенности на управление автомобилем, следует, что автомобилем Фольксваген Тигуан управляет ФИО 3 Штрафы все оплачены.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.5, 11.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. п. 1.5, 11.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО 1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющееся у ФИО 1 повреждение повлекло причинение легкого вреда её здоровью.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиям КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу суд признает признание вину, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»)

ИНН: 

<

***>

КПП: 691401001

р/с: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, 

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 042809001

ОКТМО 28745000 

УИН: 18810469190340003940

вид платежа: административный штраф по постановлению от 16 августа 2019 года.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Б. Степуленко