дело № 2-240/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 9 июля 2021 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при помощнике судьи Маливановой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Приютненский лицей им. И.Г. Карпенко» о взыскании затрат на прохождение обязательного медицинского осмотра,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Приютненский лицей им. И.Г. Карпенко» (далее - МКОУ «Приютненский лицей им. И.Г. Карпенко») о взыскании затрат на прохождение медицинского осмотра. В обоснование своих требований указала, что она работает педагогом-психологом. В силу положений ст. 213 ТК РФ работники детских учреждений проходят медицинские осмотры за счет средств работодателя. Согласно Уставу МКОУ «Приютненский лицей им. И.Г. Карпенко» учредителем образовательного учреждения является администрация 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия. В 2020 г. администрацией Приютненского РМО РК финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров не производилось, в связи с чем медицинский осмотр истец проходила за свой счет. Согласно квитанциям и договорам на оказание медицинских услуг, она затратила на прохождение медицинского осмотра 2180 руб. Компенсация её затрат работодателем не произведена. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец ФИО1 в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – МКОУ «Приютненский лицей им. И.Г. Карпенко», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Директор МКОУ «Приютненский лицей им. И.Г. Карпенко» ФИО2 направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований

Положение части второй статьи 213 Трудового кодекса РФ предусматривает прохождение некоторыми категориями граждан, в том числе работниками детских учреждений, обязательных предварительных (при поступлении на работу), а также периодических медицинских осмотров (обследований), указанное нормативное регулирование прежде всего направлено на своевременное выявление у работника заболеваний, препятствующих выполнению им работы, с целью охраны здоровья как самого работника, так и обслуживаемого им населения.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя (ч. 8 ст. 213 ТК РФ).

В силу Приказа Минздравсоцразвития России от 

<

дата> 

<

номер>н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (приложение 

<

номер>) работы в образовательных организациях всех типов и видов предусматривают обязательные, один раз в год, предварительные и периодические медицинские осмотры.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 работает с 

<

дата> педагогом-психологом в образовательном учреждении – МКОУ «Приютненский лицей им. И.Г. Карпенко» и в силу требований федерального законодательства была обязана проходить медицинский осмотр. В 2020 г. за счет собственных денежных средств истец прошла обязательный медицинский осмотр. Однако до настоящего времени работодатель истца – МКОУ «Приютненский лицей им. И.Г. Карпенко» не возместил произведенные истцом расходы по оплате стоимости медицинских услуг при прохождении обязательных медицинских осмотров за 2020 г. в размере 2 180 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приказа о приеме на работу истца, авансовым отчетом, утвержденным директором МКОУ «Приютненский лицей им. И.Г. Карпенко», копиями договора № ООЭЗ-001326 от 

<

дата> на оказание платных медицинских услуг и чеком, а также квитанцией и чеком об оплате медицинских услуг.

При таких данных и ввиду того, что работодатель не организовал проведение за счет собственных средств обязательного периодического (в течение трудовой деятельности) медицинского осмотра, в результате чего истец затратил собственные денежные средства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.

С учетом указанной нормы закона и имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Приютненский лицей им. И.Г. Карпенко» в пользу ФИО1 затраты на прохождение в 2020 году обязательного медицинского осмотра в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий