Дело № 2-722/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок РСО - Алания 08 августа 2017 года 

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием представителя истца ОАО «Российские железные дороги» ФИО1, действующей на основании доверенности СКАВНЮ-473/Д от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 ФИО7 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилась в Моздокский районный суд РСО- Алания с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на 1914 км ПК3 железнодорожного перегона Аполлоновская - Солдатская (двухпутном электрофицированном участке Минеральные Воды - Гудермес) произошло столкновение автотранспортного средства марки ГАЗ-2705 Государственный номер 

<

***> рег., под управлением водителя и владельца транспортного средства ФИО2 с пассажирским поездом №33 сообщением Владикавказ - Москва.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2 который пытался пересечь железнодорожные пути в неустановленном месте.

В результате ДТП было повреждено имущество ОАО РЖД и причинен материальный ущерб в размере 151 298,71 руб. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» 151 298,71 руб. и госпошлину в сумме 4 226 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких - либо сведений о причинах неявки не представил, а потому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования ОАО «Российские железные дороги» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 27.05.2016 г. ФИО2 признан виновным и подвергнут штрафу в размере 1000 руб.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что он действительно пытался переехать железнодорожные пути, но автомашина застряла и произошло столкновение с поездом.

Согласно АКТу оперативного служебного расследования столкновения транспортного средства с поездом, столкновение произошло по вине ФИО2, который пытался пересечь железнодорожные пути в неустановленном месте. Машинист поезда №33 применил экстренное торможение, но ввиду малого расстояния столкновения избежать не удалось.

Из технического заключения следует, что в результате происшествия схода подвижного состава нет. Локомотивная бригада, пассажиры поезда, а также водитель транспортного средства не пострадали. С зажатым автосцепкой автомобилем поезд проследовал 171м. Нарушен габарит четного пути.

Для ликвидации последствий транспортного происшествия была задействована автолетучка восстановительного поезда № 308 станции Прохладная. I

На локомотивеЭП1М 626 со стороны кабины № 1 локомотива повреждены; путеочиститель, крепление приемной катушки, приемная катушка с левой стороны и лакокрасочное покрытие. Повреждений устройств инфраструктуры не допущено.

После освобождения автосцепки и извлечения зажатого электровозом со стороны помощника машиниста автомобиля и самостоятельного отправления пассажирского поезда №33 с перегона, инструментального промера пути шаблоном ЦУП 1-01 №33 и проверки габарита по уведомлению № 2 и.о. ПЧ-11 ФИО3 приказом № 522 поездного диспетчера четный и нечетный пути перегона ФИО4 - Солдатская были открыты для движения всех поездов, по нечетному пути первому поезду со скоростью не более 25 км/ч.

Задержка поезда №33 на перегоне Апполонская-Солдатская составила 2 часа 13 минут.

Как видно из претензии направленной ФИО2 27.04.2017 г. №536-ЮР ему было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный ОАО «Российские железные дороги» до 20.05.2017 г.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (абзац 2 пункта 1), согласно абзаца 2 пункта 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из того, что по вине ФИО2 ОАО «Российские железные дороги» причинен материальный ущерб, нарушены права и охраняемые законом интересы РЖД суд считает, сто требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

ОАО «Российские железные дороги» просит взыскать с ответчика ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 4226 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ОАО «Российские железные дороги» 151 298,71 руб. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в сумме 4 226 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения через Моздокский районный суд РСО-Алания. 

Председательствующий судья Н.Г. Хубаев