36RS0001-01-2024-006721-54

Дело № 2-1908/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Еськовой М. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу С.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что 25.12.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и С.О.А. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а должник взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. 

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 272 024 руб. 67 коп.

Истец указывает, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, при этом договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

24.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № 8, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 5770999 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 275 024 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.О.А. умерла.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Феникс» просило суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников С.О.А.. просроченную задолженность в размере 275 024 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 251 руб.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.05.2025 гражданское дело по иску ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.О.А. передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту жительства наследников, установленных в ходе рассмотрения дела. Из указанного определения следует, что ответчиками по делу привлечены ФИО1 и ФИО4 (л. д. 81).

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО4, извещенные о времени слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска суду не представили.

Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 25.12.2006 С.О.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды и выпуске карты. В тот же день между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С.О.А. был заключен кредитный договор 

<

***>, сумма кредитования составила 352 200 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 23 % годовых (л. д. 12-15).

Согласно п. условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживании погашение задолженности должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л. 

<

...>).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.08.2010 на основании договора уступки прав требования № 8 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> ООО «ЭОС», после чего 23.09.2022 на основании договора уступки прав требования № 09-22 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 5770999 ООО «ПКО «Феникс» (л. д. 30-32).

Истцом представлены копии уведомления о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга, при этом доказательства направления указанных документов в адрес должника в материалах дела отсутствуют (л. 

<

...>).

Согласно перечню передаваемых цедентом прав требования, отраженному в приложении № 1 к договору № 09-22 от 30.05.2023, задолженность на дату передачи прав по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2006 составляет 275 024 руб. 67 коп., при этом указанная задолженности является основным долгом по договору (л. д. 28).

Истец подтверждает вышеуказанный размер задолженности на 28.11.2024 (л. д. 7).

Факт смерти С.О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о её смерти, актовая запись № 4235 от 19.04.2016 (л. д. 52).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как видно из материалов наследственного дела, наследниками к имуществу А.А. обратившимися к нотариусу нотариального округа город Воронеж Воронежской области о принятии наследства, являются: её дочь ФИО1 и внучка ФИО4, при этом сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствуют. В состав наследственного имущества входит принадлежавшая наследодателю квартира 

<

адрес>. Воронежа кадастровой стоимостью 2 132 213 руб. 37 коп. по состоянию на 14.04.2016 (л. д. 50-67).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из вышеуказанного следует, что наследники занимают место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из данных наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, проживающей по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, проживающей по адресу: г. Воронеж, 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 25.12.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и С.О.А., в размере 275 024 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 251 руб., а всего взыскать 284 275 руб. 67 коп. (двести восемьдесят четыре рубля двести семьдесят пять рублей шестьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Горбова Е. А.