ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старцевой В.С., 

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 01695 от 16 февраля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 июня 2023 года до 21 часа 03 минут 15 ноября 2023 года, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.Тулы, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Тулы. Зная о том, что незаконный сбыт наркотических средств приносит значительную материальную выгоду, преследуя корыстные мотивы в получении дохода от данного вида преступной деятельности, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, ФИО1, в неустановленном следствием месте на территории Тульской области, высадил растение конопля (растения рода Cannabis), после созревания которого, неустановленным в ходе следствия предметом срезал части данного растения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в период времени с 01 июня 2023 года до 21 часа 03 минут 15 ноября 2023 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, высушил и подготовил к дальнейшему употреблению собранные им части растения конопля (растения рода Cannabis), получив тем самым не менее 1,3 г наркотического средства - каннабис (марихуана), тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 03 минут 15 ноября 2023 года, у ФИО1, встретившегося с ранее знакомым ему Свидетель №1 на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной около 

<

адрес>, в ходе разговора с последним, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства — каннабис (марихуана) в обмен на смеси, содержащие сильнодействующее вещество — прегабалин. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 03 минут 15 ноября 2023 года, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной около 

<

адрес> получил от Свидетель №1 две капсулы коричневого цвета со смесями, содержащими сильнодействующее вещество — прегабалин в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего отправился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал в сверток из листа бумаги белого цвета с линовкой «в линию» и рукописными надписями с обеих сторон наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,3 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 03 минут 15 ноября 2023 года, на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной около 

<

адрес> передал Свидетель №1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,3 г, расфасованное в сверток из листа бумаги белого цвета с линовкой «в линию» и рукописными надписями с обеих сторон, тем самым, ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,3 г.

В ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного сотрудниками полиции 15 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле третьего подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки синего цвета Свидетель №1 сверток из листа бумаги белого цвета с линовкой «в линию» и рукописными надписями с обеих сторон с растительной массой, которая согласно заключения эксперта № от 22 ноября 2023 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1,3 г.

Каннабис (марихуана) и смеси его содержащие, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. 

Каннабис (марихуана), массой 1,3 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не превышает установленный значительный размер для данного вида наркотического средства.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 июня 2023 года до 00 часов 15 минут 16 ноября 2023 года, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.Тулы, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства на территории г.Тулы. Зная о том, что незаконный сбыт наркотических средств приносит значительную материальную выгоду, преследуя корыстные мотивы в получении дохода от данного вида преступной деятельности, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, ФИО1, в неустановленном следствием месте на территории Тульской области, высадил растение конопля (растения рода Cannabis), после созревания которого, неустановленным в ходе следствия предметом срезал части данного растения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в период времени с 01 июня 2023 года до 00 часов 15 минут 16 ноября 2023 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, высушил и подготовил к дальнейшему употреблению собранные им части растения конопля (растения рода Cannabis), получив тем самым не менее 63,3 г частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которые с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

Однако преступные действия ФИО1 направленные на незаконный сбыт частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 63,3 грамма, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 16 ноября 2023 года произошло изъятие указанных частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- в ходе проведения сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут 16 ноября 2023 года осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты:

- из прозрачного контейнера, картонной коробки розового цвета на полу в кухне дома и из последней комнаты дома, с правой стороны от входа: растительные массы, которые согласно заключения эксперта № от 01 декабря 2023 года, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массами 19,9 г, 22,8 г, 2,6 г;

- с полки, расположенной на кухне растительная масса и сверток из листа бумаги белого цвета с текстом черного цвета на одной стороне с растительной массой, которые согласно заключения эксперта № от 01 декабря 2023 года, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, массами 5,8 г и 0,6 г;

- с пристройки, расположенной в центре кухни дома два свертка из листов бумаги белого цвета, разлинованные «в клетку» с растительными массами, которые согласно заключения эксперта № от 01 декабря 2023 года, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство — тетрагидроканнабинол массами 8,5 г и 3,1 г.

Части растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 63,3 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, указав, что части растений, содержащих наркотические средства хранил у себя дома для личного потребления, умыла на их сбыт не имел. 

Из показаний ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, ( т. 1 л.д. 219-223, т. 1 л.д. 198-200), которые он полностью подтвердил, следует, что наркотические средства марихуану и метадон он употреблял примерно с 2016 года, однако употребление наркотика не носило систематический характер. Также он употреблял препарат «ФИО4», который покупал у своих знакомых исключительно для личного употребления. Данный препарат ему был нужен для того, чтобы снять нервные тики, которые у него периодически случались. В конце октября 2023 года,в 

<

адрес>, когда ходил за грибами, он сорвал несколько кусов конопли и принес к себе в дом, высушил и измельчил. Тогда же в октябре 2023 года он решил выращивать коноплю у себя в доме, для этого он оборудовал одну из комнат. Затем он высадил кусты конопли в 13 пластиковых ведрах. Кусты для высаживания он также выкопал в 

<

адрес>. В дальнейшем он планировал их также обрезать, измельчить и высушить. Марихуану, которую он хранил дома, он курил сам, иногда продавал своим знакомым или менялся с ними на таблетки «ФИО4». Но, по большей части употреблял самостоятельно. Марихуану он начал продавать своим знакомым примерно с конца июля 2023 года. Продавал он по цене 1000 рублей за коробок марихуаны. Договаривался со знакомыми о личной встрече и передавал из рук в руки. Он решил продавать марихуану так как постоянно нуждался в деньгах, один воспитывает дочку ФИО3, которой 12 лет. ФИО3 ФИО3 никакой помощи не оказывает, с дочкой видеться не хочет. 

У него есть знакомый Свидетель №1, с которым они несколько раз вместе употребили наркотическое средство марихуану. 15 ноября 2023 года он и Свидетель №1 встретились в 20 часов 30 минут на остановке «

<

адрес>», расположенной рядом с его домом 9 по 

<

адрес>. В процессе разговора с Свидетель №1 он спросил у того, нет ли у него таблеток «ФИО4» с собой, на что Свидетель №1 ему ответил, что есть. После этого Свидетель №1 у него спросил, есть ли у него тоже что-нибудь, что можно употребить. На что он сказал Свидетель №1, что у него есть марихуана, которую он готов передать, если тот передаст ему «ФИО4». После этого Свидетель №1 достал блистер с таблетками «Прегабалина» и передал ему две таблетки. После этого, он ( ФИО1) пошел к себе домой, попросив Свидетель №1 подождать на остановке. Около тумбочки, расположенной на кухне его дома, он взял наркотическое марихуану, которую завернул в сверток из тетрадного листка. Это была высушенная им марихуана из тех кустов, которые он сорвал в 

<

адрес> в начале октября 2023 года. После этого он сразу пошел к Свидетель №1 и сразу ему в руки отдал данный бумажный сверток с марихуаной. ФИО7 положил к себе сверток в правый карман куртки, после чего они сразу разошлись. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, сообщив, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств и они все вместе поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен осмотр указанного жилого помещения. В пристройке дома и на кухне были обнаружены наркотическое средство марихуана и сильнодействующие медицинские препараты. В правой части дома в комнате обнаружены 13 кустов растений конопля. После этого был составлен протокол После этого сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области вызвали полицию, был проведен осмотр места происшествия. Было изъято: два бумажных свертка с растительной массой зеленного цвета, один бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, две картонные коробки с надписями «Трамал-ретард» и «ФИО4 Канон» с 3-мя и 7-ю капсулами бело-желтого цвета, две капсулы коричневого цвета, растительная масса зеленого цвета россыпью в трех пакетах, 13 кустов растений, электронные весы в количестве 2-х штук. 

То, что было изъято у него дома он никому сбывать не планировал, это были остатки растений, которые он уже до этого измельчил и высушил. Все изъятое предназначалось для его собственного употребления. 

Вина подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств (ч.1 ст. 228.1 УК РФ), по факту покушения на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере ( ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что о работает в должности оперуполномоченного по ОВД отдела УКОН УМВД России по Тульской области, где имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам г.Тулы. Кроме того, была получена оперативная информация о том, что 15 ноября 2023 года ФИО1 будет находиться неподалеку от места своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где тот планировал т сбыть наркотическое средство - каннабис своему знакомому. Находясь в служебном автомобиле около 

<

адрес>, в ходе проведения 15 ноября 2023 года в 20 часов 35 минут ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, он увидел, как ФИО1 подошел к остановке «

<

адрес>», где его ждал мужчина, впоследствии установленный как Свидетель №1 Они пообщались недолгое время. После этого Свидетель №1 что-то передал ФИО1 Как было установлено впоследствии, он передал ему две таблетки прегабалин. ФИО1 направился в сторону своего дома, где провел не более 15 минут, после чего вышел и пошел к ожидавшему его на прежнем месте, около остановки, расположенной рядом с данным домом, Свидетель №1 Подойдя к Свидетель №1, ФИО1 что-то передал ему. Было принято решение о задержании ФИО7 и ФИО1 и проведении их личного досмотра. 

В период времени с 21 часов 03 минут по 21 часов 30 минут 15 ноября 2023 г., в служебном автомобиле, припаркованном напротив дома по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности он произвел личный досмотр Свидетель №1 Свидетель №1, пояснил, что у него имеется наркотическое средство марихуана, которое находится в правом кармане куртки, предназначенное для дальнейшего употребления. После этого в правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с содержимым внутри. Обнаруженный и изъятый сверток с содержимым внутри был упакован надлежащим образом. По поводу обнаруженного и изъятого Свидетель №1 пояснил, что обнаруженная растительная масса, упакованная в бумажный сверток, является наркотическим средством - марихуана, которую он приобрел у ФИО1 По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол.

Также, 15 ноября 2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часов 25 минут на основании Постановления Советского районного суда № от 13 ноября 2023г. по адресу: 

<

адрес> им в присутствии двух представителей общественности было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В результате проведения данного ОРМ было обнаружено: в пристройке с левой стороны на полке два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета внутри и электронные весы; на тумбочке в кухне растительная масса зеленого цвета, бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, электронные весы, картонная коробка с надписью «ФИО4 Канон» с 3 (тремя) блистерами с 7 капсулами в каждом, два фрагмента блистера с 2 и 1 капсулами; картонная коробка с надписью «Трамал-ретард» с фрагментом блистера с тремя таблетками внутри; внутри тумбочки обнаружены 2 капсулы коричневого цвета; картонная коробка с растительной массой зеленого цвета внутри; пластиковая коробка с растительной массой зеленого цвета внутри; в одной из комнат обнаружено 13 растений схожих с растением конопля и полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. По итогам проведения ОРМ был составлен протокол и вызвана следственно-оперативная группа. 

Кроме того, с 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 по номеру телефона, находящегося в пользовании ФИО1 № проводилось ОРМ «ПТП» и ОРМ «Наблюдение». Было установлено, что ФИО1 неоднократно созванивался с наркозависимыми лицами, встречался с ними и продавал им наркотическое средства - марихуана. Результаты проведенных ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «ПТП», зафиксированные на оптических дисках, были переданы в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Туле и ОП «Криволученский» СУ УМВД России по г.Туле ( т. 1 л.д.159-163); 

показаниями свидетеля ФИО8, в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что состоит в должности заместителя начальника отдела УКОН УМВД России по Тульской области. В УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам г.Тулы. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», 15 ноября 2023 года около 20 часов 35 минут, он с другими сотрудниками ОКОН находился в служебном автомобиле около 

<

адрес>. Он видел, что ФИО1 подошел к остановке «

<

адрес>» где его ждал мужчина, впоследствии установленный как Свидетель №1 Они пообщались недолгое время. После этого Свидетель №1 что-то передал ФИО1, как было установлено впоследствии, он передал ему две таблетки прегабалин, и затем ФИО1 направился в сторону своего дома, Свидетель №1 остался на месте. ФИО1 зашел в 

<

адрес>, где провел не более 15 минут, после чего вышел и пошел к ожидавшему его на прежнем месте, около остановки, расположенной рядом с данным домом, Свидетель №1 При этом, подойдя к Свидетель №1, ФИО1 что-то ему передал. Через некоторое время, Свидетель №1 был оставлен и напротив дома по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, в служебном автомобиле был проведен личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра Свидетель №1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым внутри. По поводу обнаруженного и изъятого Свидетель №1 пояснил, что обнаруженная растительная масса, упакованная в бумажный сверток, является наркотическим средством - марихуана, которую он приобрел у ФИО1

Также в ходе проведения ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 15 ноября 2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часов 25 минут было обнаружено: в пристройке с левой стороны на полке два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета внутри и электронные весы; на тумбочке в кухне растительная масса зеленого цвета, бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, электронные весы, картонная коробка с надписью «ФИО4 Канон» с 3 блистерами с 7 капсулами в каждом, два фрагмента блистера с 2 и 1 капсулами; картонная коробка с надписью «Трамал-ретард» с фрагментом блистера с тремя таблетками внутри; внутри тумбочки обнаружены 2 капсулы коричневого цвета; картонная коробка с растительной массой зеленого цвета внутри; пластиковая коробка с растительной массой зеленого цвета внутри; в одной из комнат обнаружено 13 растений конструктивно схожих с растением конопля и полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. По факту проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен протокол и затем вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшей на место следователем ФИО9 в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> и прилегающей территории, все обнаруженное в ходе указанного ОРМ было изъято. 

Кроме того, в отношении ФИО1 с 24 августа 2023 года проводился комплекс ОРМ, в том числе ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «ПТП» по номеру телефона, находящегося в пользовании ФИО1 №. Проведенными ОРМ установлено, что ФИО1 неоднократно созванивался с наркозависимыми лицами, встречался с ними и продавал им наркотическое средства - марихуана. Результаты проведенных ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «ПТП», зафиксированные на оптических дисках, были переданы в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Туле и ОП «Криволученский» СУ УМВД России по г.Туле ( т. 1 л.д.164-167);

показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит на должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Туле и ОП «Криволученский 15 ноября 2023 года около 23 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области было выявлено, что ФИО1 осуществил сбыт наркотического средства марихуана своему знакомому Свидетель №1, а также что по адресу своего проживания: 

<

адрес> ФИО1 хранил для последующего сбыта наркотические средства. После этого она в составе следственно оперативной группы направилась по адресу 

<

адрес> для проведения следственных действий. По прибытию на место ей был осуществлен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес> и придомовой территории. Осмотр места происшествия был проведен ей 16 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут, с участием понятых, а также ФИО1 и ФИО2 В результате данного осмотра места происшествия ей были обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с растительной массой зеленного цвета внутри; один бумажный сверток растительной массой зеленного цвета внутри, а также растительная масса зеленого цвета внутри — россыпью; 2 картонные коробки с надписью «Тромал Ретард» и «ФИО4 конон» с 3-мя и 7-ю капсулами бело-желтого цвета внутри; две капсулы коричневого цвета; растительная масса зеленого цвета россыпью; растительная масса зеленого цвета россыпью; растительная масса зеленого цвета россыпью; 13 кустов растений, конструктивно схожих с растением конопля; электронные весы в количестве 2-х штук. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором поставили свои подписи ( т. 1 л.д.168-170); 

показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является его сыном. Он живет вместе с ним и дочерью ФИО1- ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Сын воспитывает дочку один с самого рождения. Мать его внучки бросила их давно. Мать ФИО3 в воспитании дочери никакого участия не принимает, денег не дает, с дочерью не видится. Также рядом с ними, в соседнем доме проживает его мама ФИО6, которой 90 лет. Его сын ухаживает за ней, помогает по хозяйству, а также помогает в материальной плане. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Он очень хороший, добрый, работящий парень. О том, что его сын употребляет наркотические средства он точно не знал, но догадывался по его поведению. 

Поздно вечером 15 ноября 2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции вместе с его сыном. Сотрудники полиции рассказали, что подозревают его сына ФИО1 к причастности незаконного оборота наркотиков и сообщили о необходимости провести обследование их дома. Ему предъявили постановление суда, разрешающее проведение обследования. В ходе обследования, в присутствии двух понятых, они обнаружили у них в доме два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета внутри и электронные весы; на тумбочке в кухне растительная масса зеленого цвета, бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, электронные весы, картонная коробка с надписью «ФИО4 Канон» с 3 блистерами с 7 капсулами в каждом, два фрагмента блистера с 2 и 1 капсулами; картонная коробка с надписью «Трамал-ретард» с фрагментом блистера с тремя таблетками внутри; внутри тумбочки обнаружены 2 капсулы коричневого цвета; картонная коробка с растительной массой зеленого цвета внутри; пластиковая коробка с растительной массой зеленого цвета внутри; в комнате 13 тринадцать растений и полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Все это принадлежало его сыну ( т.1 л.д.190-194); 

протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 ноября 2023 года, согласно которого в присутствии двух представителей общественности был проведен осмотр 

<

адрес>, а также местности и иных помещений, находящихся на прилегающей к дому территории, в ходе которого в было обнаружено: в пристройке с левой стороны на полке два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета внутри и электронные весы; на тумбочке в кухне растительная масса зеленого цвета, бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, электронные весы, картонная коробка с надписью «ФИО4 Канон» с 3 блистерами с 7 капсулами в каждом, два фрагмента блистера с 2 и 1 капсулами; картонная коробка с надписью «Трамал-ретард» с фрагментом блистера с тремя таблетками внутри; внутри тумбочки обнаружены 2 капсулы коричневого цвета; картонная коробка с растительной массой зеленого цвета внутри; пластиковая коробка с растительной массой зеленого цвета внутри; в одной из комнат обнаружено тринадцать растений конструктивно схожих с растением конопля и полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. В ходе проведения ОРМ ничего не изымалось ( т. 1 л.д.33-39); 

протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2023 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что было осмотрено помещение 

<

адрес>, а также местность и иные помещений, расположенные на прилегающей к дому территории. В ходе осмотра помещения дома обнаружено и изъято: - два бумажных свертка с растительной массой зеленного цвета внутри; - один бумажный сверток с растительной массой зеленного цвета внутри, а также растительная масса зеленного цвета (россыпью); - две картонные коробки с надписями «Трамал-ретард» и «ФИО4 Канон» с 3-мя и 7-ю капсулами бело-желтого цвета; -две капсулы коричневого цвета; - растительная масса зеленного цвета; - растительная масса зеленного цвета; - растительная масса зеленного цвета; - 13 кустов растений, схожих с растением конопля; - двое электронных весов ( т.1 л.д.43-52).

Вина подсудимого ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств ( ч.1 ст. 228.1 УК РФ) также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседении: 

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил ( т. 1 л.д. 178-186), о том, что ФИО1 является его знакомым. В ходе общения они вместе употребляли наркотическое средство- марихуану. 

15 ноября 2023 года около 20 часов 30 минут, он и ФИО1 договорились встретиться на остановке «

<

адрес>». В процессе разговора ФИО1 у него спросил, нет ли у него таблеток «ФИО4» с собой, на что он ему ответил, что данные таблетки у него ест. Указанный препарат ему постоянно выписывается врачом. После этого он спросил у ФИО1, есть ли у него тоже что-нибудь, что можно употребить. На что ему ФИО1 ответил, что у него есть марихуана. После этого он достал блистер с таблетками прегабалина и передал две таблетки из блистера ФИО1 за то, что он даст ему марихуану. При этом у него в блистере осталось две таблетки. После этого ФИО1 пошел домой за марихуаной. Он остался ждать его на месте. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся, и передал ему бумажный сверток с марихуаной. Он взял сверток и положил к себе в правый карман куртки, после чего они сразу разошлись. Через некоторое время, примерно в 20 часов 50 минут 15 ноября 2023 года возле 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые сказали, что у них есть основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. После этого, сотрудниками полиции, в служебном автомобиле, припаркованном около данного дома, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, перед началом которого на вопрос одного из сотрудников он ответил, что у него в правом кармане куртки находится бумажный сверток с марихуаной, а в поясной сумке через плечо - сверток с метадоном для личного употребления. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр и изъял у него сверток с марихуаной и сверток с метадоном, а также фрагмент блистера с надписью «ФИО4», содержащий 2 капсулы коричневого цвета. Данный препарат он получил в аптеке по рецепту. Все обнаруженное было упаковано сотрудником полиции надлежащим образом. Марихуану, которую дал ему ФИО1, он планировал употребить сам 

В ходе очной ставки с ФИО1, проведенной 16 ноября 2023 года, он подтвердил ранее данные показания, ФИО1 согласился с его ( Свидетель №1) показаниями, указав, что действительно 15 ноября 2023 года передал Свидетель №1 наркотическое средство - марихуана в обмен на таблетки «ФИО4» ( т. 1 л.д.205-208); 

протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 15 ноября 2023 года, согласно которого оперуполномоченный по ОВД отдела УКОН УМВД России по Тульской области майор полиции ФИО10, 15 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 30 минут, в служебном автомобиле, припаркованном возле третьего подъезда 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности, произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки синего цвета бумажный сверток светлого цвета с рукописными надписями и содержимым внутри. По поводу обнаруженного и изъятого Свидетель №1 пояснил, что сверток с наркотическим средством марихуана он приобрел у ФИО1 по адресу: г.тула, 

<

адрес> ( т. 1 л.д.26); 

справкой об исследовании № от 16 ноября 2023 года, из которой следует, что растительная масса, представленная на исследование в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства -каннабис (марихуана) составила 1,3 г. ( т. 1 л.д.28-29); 

заключением эксперта № от 22 ноября 2023 года, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 1,3 г. ( т.1 л.д.82-85); 

протоколом осмотра предметов от 4 декабря 2023 года, из которого усматривается, что были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,3 г; лист бумаги белого цвета с линовкой «в линию»; первоначальная и экспертная упаковки наркотического средства ( т. 1 л.д.87-88);

заключением эксперта № от 14 декабря 2023 года, из которого следует, что тринадцать растений, изъятых 16 ноября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство –тетрагидроканнабинол ( т. 1 л.д.115-118); 

заключением эксперта № от 30 ноября 2023 года, согласно которому вещества из двух капсул, изъятых 16.11.2023 года по адресу: 

<

адрес>, являются смесями, содержащими сильнодействующее вещество — прегабалин. Масса смесей, содержащих сильнодействующее вещество составила: 0,20 г и 0,20 г. ( т.1 л.д.103-105);

протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2023 года, из которого следует, что были осмотрены: смесь, содержащая сильнодействующее вещество - прегабалин первоначальной массой 0,20 г. и 0,20 г. Остаточная масса составляет 0,19 г и 0,19 г; первоначальная и экспертная упаковки сильнодействующего вещества; 13 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол; - первоначальная упаковка растений ( т. 1 л.д.120-122);

протоколом осмотра предметов от 12 января 2024 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, был осмотрен оптический диск № от 5 декабря 2023 года с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписях узнает себя. В том числе на диске присутствует видеозапись, на которой он обменял марихуану на «ФИО4» у Свидетель №1 ( т.1 л.д.127-132).

Вина подсудимого ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере ( ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля лица под псевдонимом «Мария» в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым через своих знакомых она узнала, что ФИО1 может продать наркотическое средство марихуану. Периодически она покупала у ФИО1 марихуану для личного употребления. За 1 грамм рассыпной марихуаны он просил 1000 рублей, за спрессованный комок марихуаны весом примерно 1 грамм, он просил 1 500 рублей. Перед покупкой она связывалась с ним по абонентскому номеру №. После этого они встречались около его дома по адресу 

<

адрес>. Денежные средства за товар, она обычно переводила на его банковскую карту «Сбербанк» по его номеру телефона. При встрече он передавал ей сигарету с марихуаной, которую она курила около его дома. Покупать марихуану у него она начала где-то с сентября 2023 года. Где он брал марихуану, ей точно не известно. Всего в общей сложности она встречалась с ФИО1 для приобретения у него марихуаны два-три раза, точные даты встреч и время она не помнит ( т. 1 л.д.187-189); 

заключением эксперта № от 1 декабря 2023 года, из которого усматривается, что представленные растительные массы являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Массы частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол составили: 19,9 г, 22,8 г, 2,6 г, 5,8 г, 0,6 г, 8,5 г, 3,1 г. Общая масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составила: 63,3 г. ( т. 1 л.д.94-99); 

заключением эксперта № от 14 декабря 2023 года, из которого усматривается, что тринадцать растений, изъятых 16 ноября 2023 года по адресу: 

<

адрес> являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол ( т. 1 л.д.115-118); 

протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2023 года, согласно которого были осмотрены: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Массы частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство- тетрагидроканнабинол составили: 19,9 г, 22,8 г, 2,6 г, 5,8 г, 0,6 г, 8,5 г, 3,1 

<

адрес> масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, составила: 63,3 г.; лист бумаги белого цвета с текстом черного цвета на одной стороне; два листа бумаги белого цвета, разлинованные «в клетку»; следственная и оперативная упаковка наркотического средства; 13 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол; первоначальная упаковка растений ( т. 1 л.д.120-122); 

протоколом осмотра предметов от 12 января 2024 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен оптический диск № от 5 декабря 2023 года с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписях он узнает себя. Также ФИО1 пояснил, что на видеозаписях имеются два случая, когда он обменивал марихуану ( т.1 л.д.127-132); 

протоколом осмотра предметов от 12 января 2024 года, из которого видно, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен оптический диск № от 5 декабря 2023 года с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что прослушав указанные разговоры, он узнает себя. Разговаривает он со своими знакомыми. Часть этих разговоров между ним и знакомыми является договоренностью о продаже им наркотического средства марихуана ( т. 1 л.д.135-156). 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности по каждому преступлению, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО3 С.А., лица под псевдонимом «Мария» в ходе предварительного следствия, показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Суд признает показания данных лиц допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Данных об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, об их заинтересованности в исходе дела, не установлено. 

Давая оценку исследованным судом письменным доказательствам, вещественным доказательствам по каждому преступлению, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. 

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения эксперта. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими должностным лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключения эксперта изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Также суд считает, что проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия имели свои цели, направленные на проверку имеющейся информации о преступлениях, к которым был причастен подсудимый, установление обстоятельств, имеющих значение для дела, раскрытие и пресечение преступлений.

Ход проводимых ОРМ надлежащим образом фиксировался в составляемых по ходу проведения мероприятиях протоколах. Достоверность отраженных в них сведений, подтверждается подписями участвовавших в ОРМ лиц. Суд устанавливает, что они полностью отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а, следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, по факту незаконного сбыта наркотических средств ( ч.1 ст. 228.1 УК РФ), суд приходит к выводу, что он дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им указанного преступления, которые подтверждаются, как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами. Допросы ФИО1 на стадии предварительного следствия проведены в присутствии защитника, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. 

Доводы стороны защиты и подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере ( ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), а также о том, что изъятые в доме подсудимого части растений, содержащих наркотические средства, предназначались для его личного употребления, суд считает голословными и несостоятельными, полностью опровергнутыми:

- показаниями свидетелей- сотрудников полиции ФИО10, ФИО8 на предварительном следствии, которые обладали оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, что было подтверждено проведением оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «ПТП»,

-показаниями свидетеля -лица под псевдонимом «Мария» на стадии предварительного следствия, подтвердившей, что ФИО1 сбывал ей наркотическое средство-марихуану. При этом из анализа показаний указанного свидетеля следует, что приобретаемое у ФИО1 наркотическое средство было идентично по составу частям растений, содержащих наркотические средства, обнаруженным и изъятым в доме подсудимого при проведении ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 ноября 2023 года, а также при осмотре места происшествия 16 ноября 2023 года;

- количеством изъятых в доме подсудимого частей растений, содержащих наркотические средства, а также наличием и изъятием на месте происшествия двух электронных весов. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 планировал именно сбыть обнаруженные у него и изъятые части растений, содержащих наркотические средства, указанные в обвинительном заключении, но не успел довести свой умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен подсудимому по преступлению по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ обоснованно, что соответствует Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по каждому преступлению, в связи с чем квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по каждому преступлению данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им.ФИО11» № 2771 от 23 ноября 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. 

<

данные изъяты> в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Как страдающий зависимостью от наркотиков ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к этому нет ( т. 1 л.д. 262-264). 

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 М.С., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГУЗ « ТОНД № 1» не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева», не значится ( т.1 л.д. 252). 

В судебном заседании подсудимым ФИО1 была представлена справка ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» от 28 февраля 2024 года, содержащая противоречивые сведения о нахождении ФИО1 на диспансерном наблюдении в указанном учреждении здравоохранения, в связи с чем она не может быть принята судом, как документ, достоверно подтверждающий или опровергающий наблюдение ФИО1 в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева».

По месту жительства подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение в полицию не поступало, соседями характеризуется положительно, соседям-пенсионерам никогда не отказывал в помощи, всегда опрятен, добр, приветлив. Согласно характеристике классного руководителя и директора МБОУ «Центр образования №», воспитанием и содержанием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, занимается 

<

данные изъяты> отец ФИО1, который посещает родительские собрания, поддерживает связь с классным руководителем. ФИО3, не принимает участие в жизни дочери. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО12, которая показала, что является соседкой ФИО1 и знает его с детства. Охарактеризовала его с положительной стороны. Также рассказала, что знает его семью. ФИО1 проживает совместно с 

<

данные изъяты> Заботу о ФИО3 осуществляет полностью ФИО3 М.С., в воспитании дочери 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него 

<

данные изъяты> согласно ч.2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – признание вины, по преступлению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ –частичное признание вины, по каждому преступлению раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, не установлено. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что цели назначения наказания, направленные на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы. Препятствий, в том числе по состоянию здоровья, к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведения ФИО1 после совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела по каждому преступлению, несмотря на тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, суд находит возможным при определении размера наказания в виде лишения свободы, применить по каждому преступлению ( ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

При этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

В силу положений ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

С учетом данных обстоятельств и требований закона, суд считает, что подсудимому ФИО13 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по совокупности преступлений на основании положений ч.3 ст.69 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о его личности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что ФИО1, как страдающий наркоманией нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации. Однако правовых оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании в порядке ст.72.1 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, в отношении ФИО1, не имеется, поскольку на него положения указанных статей, как совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и осужденного к лишению свободы, не распространяются.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев; 

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 3 (три) года. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 5 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - смесь, содержащую сильнодействующее вещество - прегабалин первоначальной остаточной массой 0,19 г и 0,19 г; первоначальную и экспертную упаковки сильнодействующего вещества; 13 растений конопля (растения рода Cannabis), первоначальную упаковку растений, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 63,3 г.; лист бумаги белого цвета с текстом черного цвета на одной стороне; два листа бумаги белого цвета, разлинованные «в клетку» следственную и оперативную упаковки наркотического средства – уничтожить; оптический диск № от 5 декабря 2023 года с результатами ОРМ «Наблюдение»; оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «ПТП» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13 июня 2024 года приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить: 

«исключить из описательно мотивировочной части приговора при назначении наказания указание фамилии «ФИО13.».

В остальном этот же приговор оставить без изменения».