Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 мая 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Руденко А.И., представившей удостоверение №2607 и ордер № Н 256739 от 26.05.2020,

при секретаре Тихомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДАТА года рождения, уроженца Ленинграда,

гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 17 часов 00 минут 25.01.2020 до 17 часов 00 минут 22.02.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в квартире 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее Я.Е.В.., а именно: обручальное золотое кольцо стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3500 рублей, золотую цепочку стоимостью 5000 рублей, золотой крестик стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 55 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Руденко А.И. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Наумова Ю.С. с учетом мнения потерпевшей Я.Е.В. изложенной в телефонограмме, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Козловыми Д.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что Козлов не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, а потому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО1 испытательный срок.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, а также назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела конверт с дактилопленками, конверт с залоговыми билетами, конверт с кассовыми чеками, - хранить при деле; возвращенные потерпевшей Я.Е.В. золотые кольца в количестве 7 штук, золотую цепочку, золотой крестик, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья