Дело № 2-1478/2025 24RS0040-01-2025-000631-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 11 июня 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к АТВ, СЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу СИА о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и СИА заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 535 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Уступило право требования ООО «СФО Титан». Как стало известно истцу должник СИА умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом.

ООО «СФО Титан» просит суд взыскать с наследников СИА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 998,37 руб. (№ от общей суммы основного долга 424991,84 руб.), процентов в размере 9544,84 руб. (№ от общей суммы процентов 47724,21 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда вынесенным в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АТВ, СЕИ, в связи с принятием ими наследственного имущества после смерти СИА

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики АТВ, СЕИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Представители третьих лиц ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и СИА заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 535 000 руб., по 17% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требований № ООО «СФО Титан», в соответствии с которым последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.

Заемщик СИА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после умершего СИА, умершего ДД.ММ.ГГГГ принято его супругой АТВ и дочерью СЕИ Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют. Наследство, на которое были выданы АТВ свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: 1/2 доли квартиры, по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли квартиры, по адресу

<

адрес> денежных средств в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в ЗАО «НПФ Наследие»; 1/2 доли в праве на транспортное средство №, государственный регистрационный знак №. Наследство, на которое были выданы СЕИ свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: 1/2 доли квартиры, по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли квартиры, по адресу: 

<

адрес> 1/2 доле денежных средств в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя, открытом в ЗАО «НПФ Наследие»; квартиры по адресу: 

<

адрес>

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Сумма задолженности по кредитному договору САИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 998,37 руб. (0,№ от общей суммы основного долга 424991,84 руб.), процентов составляют 9544,84 руб. (0,№ от общей суммы процентов 47724,21 руб.), что меньше стоимости перешедшего к наследникам АТВ и СЕИ наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником заемщика СИА является АТВ и СЕИ, которые приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию со ответчиков в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере 94 543,21 руб.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Рассматривая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКЭО «Югория» обратилось к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в районе Кайеркан г. Норильска по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с СИА задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94543,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1518,15 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № в районе Кайеркан г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника АТВ

В суд с исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска на почтовом конверте. 

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона, установив, что хотя обязательства по погашению кредита, уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, при этом, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало за пределами трехлетнего срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года), суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При это суд отмечает, что поскольку должник умер до обращения ООО «Югория» в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, данное обстоятельство исключало возможность выдачи судебного приказа, поскольку правоспособность СИА превратилась вследствие его смерти и он не мог нести ответственность за нарушение своих обязательств. С заявлением о процессуально правопреемстве - замене должника СИА на его наследников в гражданском деле № ООО «Югория» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании на ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 94543,21 руб. отказано, то не подлежат и удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к АТВ, СЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.