Уг.дело № 10-23/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Апатиты 28 июня 2018 года 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П., 

при секретаре Макаровской В.Ю., 

с участием ст. помощника прокурора г.Апатиты Алексейчиной И.И., 

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Цуприка Н.С., представившего удостоверение № 107 от 20 ноября 2002 года и ордер № 230 от 7 июня 2018 года, 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Апатиты Цапикова П.С. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 4 апреля 2018 года, которым 

ФИО1, 

<

.....>, судимый: 

- 9 августа 2012 года приговором Апатитского городского суда Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 22 ноября 2012 года постановлением Апатитского городского суда Мурманской области испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев;

- 30 мая 2013 года приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 9 августа 2012 года, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 9 августа 2012 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы; освобожден по отбытию срока 18 января 2017 года;

- 7 декабря 2017 года приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 7 декабря 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление подсудимым совершено в г. Апатиты Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, признал вину.

Дело рассмотрено судом в составе мирового судьи в особом порядке. 

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 7 декабря 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Апатиты Цапиков П.С., не оспаривая вины и квалификации содеянного, указывает, что судом при постановлении приговора при назначении окончательного наказания подлежали применению правила назначения наказания по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Просит приговор от 4 апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной, а также резолютивной части приговора указание о применении судом положений ст. 70 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 4 апреля 2018 года с наказанием по приговору от 7 декабря 2017 года назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном заседании прокурор Алексейчина И.И. поддержала доводы апелляционного представления. 

Осужденный ФИО1 и его защитник Цуприк Н.С. согласны с доводами апелляционного представления. 

Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда в составе мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, рассмотрено в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Виновность в содеянном и юридическая оценка действий подсудимого не оспариваются сторонами.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ. 

Нарушений права на защиту ФИО1 и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановленного в отношении него судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом в составе мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Наказание ФИО1 за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено с соблюдением положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района от 7 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 

Преступление, за которое ФИО1 осужден по настоящему приговору, он совершил 20 ноября 2017 года, то есть до вынесения приговора по первому делу. 

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а не приговоров. 

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 4 апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно - мотивировочной, а также резолютивной части приговора указание на применение судом положений ст. 70 УК РФ; вместо ст. 70 УК РФ применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 04 апреля 2018 года с наказанием по приговору от 7 декабря 2017 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г.Апатиты Цапикова П.С. - удовлетворить. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов