Дело № 2-792/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Сафоновой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФР в Климовском муниципальном районе ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области (ГУ УПФР в Климовском районе) о признании права несовершеннолетних детей на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст. 27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», 

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Климовском районе, в котором просил признать за ФИО и ФИО право на ежемесячную денежную выплату, предусмотренную ст. 27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», обязать ответчика начислять и выплачивать его детям данную выплату с момента обращения за ней.

В обоснование заявленных требований указал, что он постоянно проживает в ......................, территория которого отнесена к зоне радиационного загрязнения - проживания с правом на отселение. 25 июля 2017 года у него и ФИО3 в ...................... родились дети ФИО и ФИО По причине заболеваний его супруга ФИО3 была направлена на родоразрешение в Брянскую областную больницу №1 ....................... После этого они с детьми вернулись в ......................, где она зарегистрировала детей по месту жительства. Он обратился к ответчику с заявлением о назначении ФИО и ФИО ЕДВ. Решением УПФР в Климовском районе им было отказано в назначении данной выплаты в связи с тем, что его дети родились не в зоне радиационного загрязнения. Считает данный отказ незаконным, так как его дети были рождены не в зоне, подвергнутой радиационному загрязнению по медицинским показаниям.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО1, допрошенный в предварительном судебном заседании 16 ноября 2017 года, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что они с супругой фактически живут в ......................, где ФИО3 стояла на учете по беременности. Он работает в ...................... в Рос. Гвардии. Их дети наблюдаются в детской поликлинике Советского района г. Брянска.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в Климовском муниципальном районе ФИО2 считает исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку его дети родились в ......................, территория которого не подвержена радиационному воздействию, супруга стояла на учете по беременности в г. Супонево Брянского района, то есть в «чистой» зоне. Фактически они живут в данном городе семьей, дети прикреплены к поликлинике в ....................... Право же на ЕДВ имеют лишь дети, рожденные в зоне радиационного загрязнения. Просит суд в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27. 1 Закона РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предоставление ежемесячной денежной выплаты в соответствии со статьей 27.1 настоящего Закона гражданам, указанным в пунктах 7-9 части первой статьи 13 настоящего Закона, детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зонах отселения, проживания с правом на отселение, в том числе перед их переселением из этих зон, а также детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (за исключением детей, родившихся в зонах отселения, проживания с правом на отселение и проживания с льготным социально-экономическим статусом, а также детей первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1 - 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившихся после 

радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей), осуществляется при условии их постоянного проживания (работы) непосредственно перед предоставлением указанной денежной выплаты:

1. в зоне отселения - не менее 1 года; 

2. в зоне проживания с правом на отселение - не менее 3 лет; 

3. в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом - не менее 4 лет. 

Решениями УПФР в Климовском муниципальном районе от 23 августа 2017 года №447266/17 и №447306/17 ФИО и ФИО было отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты, так как согласно Федерального закона №388-Ф3 от 29 декабря 2015 года «О внесении изменений в Закон РФ №1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ЕДВ отсутствует, так как ребенок рожден в «чистой» зоне.

Из материалов дела следует, что ____/____/_____ ФИО3 родила детей ФИО и ФИО, местом рождения указан ....................... Данный факт подтвержден свидетельствами о рождении № _______ от ____/____/_____ и № _______ от ____/____/_____.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. N1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ...................... не входит в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения.

В соответствии со справками МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Климовском районе» №2286, 2287 от 19 сентября 2017 года ФИО и ФИО проживают с 10 августа 2017 года по настоящее время в .......................

Из пояснений истца ФИО1 и из материалов дела следует, что ФИО3 состояла на учете по беременности в ГБУЗ «Брянская ЦРБ» с 16 января 2017 года, в ...................... семья ФИО4 не проживает, они живут в ......................, ФИО1 работает в ......................, дети наблюдаются в поликлинике в .......................

Доводы истца о том, что в ...................... ФИО3 была направлена на родоразрешение по состоянию здоровья, несостоятельны, так как истец стояла на учете по беременности в ......................, территория которого не подвержена радиационному загрязнению, после родов и по настоящее время фактически проживает в .......................

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО, к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области о признании права несовершеннолетних детей на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной ст. 27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» - отказать.

Решение суда оглашено 15 декабря 2017 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме - 20 декабря 2017 года.

Судья Л.С. Маркова