Дело № 2-362/2020

УИД 42RS0015-01-2020-000914-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 22 сентября 2020 года,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего судьи Крыжко Е.С., 

Секретаря ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса; 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Середе В. А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 205 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 259 рублей.

Требования со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1079, 15 ГК РФ, пп. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обосновывает тем, что 15.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Renault Logan, г/н ..., под управлением ФИО3, собственником автомобиля является ФИО4; и автомобиля Kia Rio г/н ..., под управлением собственника ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2 ввиду нарушения п. 17.3 ПДД, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о возмещении убытков в ПАО «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 205 900 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №... ...), п. 3.18 Правил ОСАГО (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), ст. 12, ч. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило ПАО «Росгосстрах» денежные средства в размере 205 900 рублей. При этом установлено, что в соответствии с условиями полиса № ... ..., ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил. 

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, являющееся причинителем вреда. 

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2019 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan г/н ..., под управлением ФИО3, собственником транспортного средства является ФИО4, и Kia Rio г/н ..., под управлением ФИО2, в результате чего автомобилю Renault Logan были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение Середой В.А. п. 17.3 ПДД РФ, что явилось основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13-17).

Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт оценки» ... от 02.01.2020 года стоимость восстановительного ремонта Renault Logan, г/н ... ... с учетом износа составила 205900 руб.(л.д. 18-34).

19.12.2019 ФИО5 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия (л.д. 11-12).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в результате ДТП, произошедшего 15.12.2019, в размере 205 900 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 09.01.2020 (л.д. 35).

Из страхового полиса СПАО «Ингосстрах» от 26.04.2019 года следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia Rio регистрационный номер ..., является ФИО6, ФИО2 не допущен к управлению транспортным средством (л.д. 37).

03.03.2020 СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» в размере 205 900 рублей, что подтверждается платежным поручением СПАО «Ингосстрах» ... от 03.03.2020 (л.д. 36).

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение, то требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 205 900 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу указанных положений закона истец имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО2 как виновника дорожно – транспортного происшествия, не допущенного к управлению транспортным средством.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 259 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 205 900 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 259 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму в размере 211 159 рублей 00 копеек (двести одиннадцать тысяч сто пятьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья: Е. С. Крыжко