Дело № 2-198/ 2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2019 года 

р.п. Вача 17 сентября 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от \ в сумме 180 000 рублей, процентов на сумму займа по состоянию на \ в размере 64 800 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с \ по \ в размере 7 761,37 рубль, а также с суммы долга, начиная с \ по день фактического погашения долга в полном объеме в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, расходов по оплате госпошлины в размере 5 726 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что \ он передал ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была написана расписка о получении займа. Денежные средства были переданы ответчику под проценты. Распиской предусмотрено, что на сумму полученного займа начисляются проценты из расчета 4% в месяц. Ответчик обязался вернуть долг до \ с процентами, итого 201600 рублей, однако свое обязательство не исполнил, денежные средства не верн\ состоянию на \ сумма процентов на сумму основного долга составляет 64 800 рублей, из расчета 180 000 х 4% х 9 мес. По состоянию на \ сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начиная с \ с суммы 210 000 рублей за период с \ по \ составляет 7 761,37 рубль. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается Отчетом об извещении с помощью СМС - сообщения, в судебном заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее направив в адрес суда ходатайство о снижении размера неустойки, в котором указывает на то, что размер неустойки является завышенным, истцом намеренно затягивались сроки по подаче иска в суд с целью начисления неустойки в большем размере, никаких письменных претензий от истца в его адрес не поступало. В связи с явной несоразмерностью нестойки просрочке исполнения обязательства, трудным материальным положением и наличием троих несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, и, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ст. 46 Конституции РФ ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 \ взял в долг у ФИО1 180 000 рублей на срок три месяца, до \, под 4% в месяц. Обязался вернуть полную сумму вместе с процентами в размере 201 600 рублей, о чем \ была написана расписка.

Суд считает, что представленная истцом расписка, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму 180 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, факт возникновения между сторонами отношений применительно к договору займа следует считать доказанным. 

Как следует из содержания искового заявления, ответчик не вернул денежные средства истцу до настоящего времени. 

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, денежные средства займодавцу в установленный срок не вернул. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не вернул истцу денежные средства в сумме 180 000 рублей, тем самым нарушив долговое обязательство, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 долга в размере 180 000 рублей суд находит обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом за 9 месяцев ( с \ по \) в размере 64 800 рублей, суд считает, что оно также подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из того, что денежное обязательство (возврат долга) фактически не исполнено надлежащим образом, в договоре содержится условие о размере процентов (4% в месяц).

Суд находит представленный истцом расчет суммы процентов за пользованием займом верным, соответствующим условиям договора займа, поэтому исходит из представленного истцом расчета.

Как указано ранее, доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Таким образом, согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за период с \ по \ в сумме 64 800 руб., из расчета 180 000 х 4% х 9 мес. 

Истец ФИО1 просит так же взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 761,37 рубль, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с \ по \.

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку, как указано в расписке, срок возврата денежных средств определен \, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, поэтому, начиная с \ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ч. 1 ГК РФ, с суммы займа – 180 000 рублей.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов суд находит неверным, поскольку при его расчете сторона истца исходила из размера задолженности в 210 000 рублей, в то время как следует из содержания расписки (договора займа) сумма займа оставляет 180 000 рублей, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены именно на данную сумму задолженности без учета начисленных процентов.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила 6 652,60 рублей, исходя из расчета: 

Задолженность:

180 000,00 р.

Период просрочки:

с 15.06.2018 по 14.12.2018

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

180 000,00 р.

15.06.2018

16.09.2018

94

7,25

180 000,00 * 94 * 7.25% / 365

3 360,82 р.

180 000,00 р.

17.09.2018

14.12.2018

89

7,50

180 000,00 * 89 * 7.5% / 365

3 291,78 р.

Сумма основного долга: 180 000,00 р.

Сумма процентов: 6 652,60 р.

В этой связи суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с \ по \ в сумме 6 652,60 рублей, удовлетворив тем самым частично требование истца в этой части. 

Оснований для применения к размеру процентов положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении суммы начисленных процентов, как на то указывает ответчик в письменном заявлении, по мнению суда, не имеется, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

При этом пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Размер процентов определен на основании пункта 1 статьи 395 ГКРФ, оснований для снижения неустойки ниже любой из минимальных ставок процентов, судом не установлено.

Материалы дела каких-либо документальных сведений о тяжелом семейном и имущественном положении ответчика не содержат.

При этом, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты суммы основного долга, является обоснованным, и считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с \ по день фактического погашения долга в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно чека-ордера от \ при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 5 726 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу. 

Вместе с тем, суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу положений ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5 714,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от \ в сумме 180 000 рублей, проценты на сумму займа по состоянию на \ в размере 64 800 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с \ по \ в размере 6 652,60, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя их суммы долга 180 000 рублей, начиная с \ по день фактического погашения долга в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 5 714,53 рублей. Всего взыскать 257 167,13 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, отказать. 

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.