Дело № 2-1274/2025 

УИД 78RS0012-01-2025-001356-88 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 

17 июня 2025 года 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1274/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ООО «СЗРК+», ФИО4 ФИО7, ФИО6 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО СБербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СЗРК+», ФИО4 ФИО9, ФИО6 ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 304 538 рублей 79 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9 659 873 рубля 73 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 875 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СЗРК+» заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования №, согласно которому заёмщику предоставлена кредитная линия на сумму в 10 000 000 рублей под 11% годовых в период льготного кредитования, а с даты прекращения льготного кредитования – 14, 31 % годовых, на срок 36 месяцев, на развитие предпринимательской деятельности.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО5 и ФИО6

Исполнение обязательств заемщиком и поручителем по условиям договора предусмотрено путем внесением ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования №, согласно которому заёмщику предоставлена кредитная линия на сумму в 10 000 000 рублей, процентная ставка за пользованием кредитом от 24,39 % до 26,39 % годовых на срок до 36 месяцев, на приобретение товара/материалов и оплату задолженностей.

Исполнение обязательств заемщика по договору также обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО2

Исполнение обязательств заемщиком и поручителем по условиям договора предусмотрено путем внесением платежей.

Однако заемщиком обязательства по указанным кредитным договорам не исполняются надлежащим образом, своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по каждому договору: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 304 538 рублей 79 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9 659 873 рубля 73 копейки. 

Требования о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения, в связи с чем считая свои нарушенными, истец просит взыскать с ответчиков задолженность солидарно и понесенные судебные расходы. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, дополнив, что с даты подачи иска обязательства по договорам ответчиками не исполнялись. О данных и сведениях о предъявлении требований к ответчикам о признании их несостоятельными (банкротами) ПАО Сбербанк не известно. 

Ответчики ООО «СЗРК+», ФИО15, ФИО6, будучи уведомленными о слушании дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http:lnn.spb@sudrf.ru), в суд не прибыли. Ответчики возражений по иску не представили. 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя о истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СЗРК+» заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования №, согласно которому заёмщику предоставлена кредитная линия на сумму в 10 000 000 рублей под 11% годовых в период льготного кредитования, а с даты прекращения льготного кредитования – 14, 31 % годовых, на срок 36 месяцев, на развитие предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ПАО Сбербанк и ООО «СЗРК+» заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования №, согласно которому заёмщику предоставлена кредитная линия на сумму в 10 000 000 рублей, процентная ставка за пользованием кредитом от 24,39 % до 26,39 % годовых на срок до 36 месяцев, на приобретение товара/материалов и оплату задолженностей

Обязательства Банком исполнены денежные средства по двум договорам ответчику ООО «СЗРК+» были предоставлены. 

Однако ООО «СЗРК+» обязательства по оплате и возврате денежных средств не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Из представленной выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитным договорам, допускало просрочку платежей по сроку и по размеру.

Пунктом 9 каждого кредитного договора обеспечение обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей обеспечено поручительством ФИО5 и ФИО6, с которым в рамках каждого кредитного договора заключен договор поручительства. 

Поручитель ознакомлен с всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными официальном сайге банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора. Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательств поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года включительно (пункт 5 договора поручительства).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор праве по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту. 

Взыскание задолженности по договору осуществляется в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/ по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

17 октября 2024 года ПАО Сбербанк ответчикам направило требование о полном досрочном исполнении всех обязательств по кредитным договорам, в связи с просроченной оплатой и неисполнением обязательств. Ответчиками требование истца не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. Возражений по существу иска не представлено.

Согласно данным выписки по счету обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиками перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиками перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 4 марта 2025 года:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 4 304 538 рублей 79 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 4 276 951 рубль 77 копеек, процентов в размере 11 839 рублей 67 копеек, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 14 311 рублей 46 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 435 рублей 89 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 9 659 873 рубля 73 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 9 457 153 рубля 83 копейки, процентов в размере 169 334 рубля 74 копейки, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 21 761 рубль 64 копейки, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 11 623 рубля 52 копейки. 

Ответчики доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в суд не представили. Контррасчет не представлен. 

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков по возврату основного долга, начисленным процентам за пользование кредитом, признает его обоснованным, правильным и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 100 875 рубля.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ООО «СЗРК+», ФИО4 ФИО11, ФИО6 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СЗРК+» (ИНН 

<

***>), ФИО4 ФИО13, ФИО6 ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2022 года в размере 4 304 538 рублей 79 копеек, задолженность по кредитному договору № от 7 мая 2024 года в размере 9 659 873 рубля 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 100 875 рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

В.Ю. Златьева 

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2025 года