Дело № 1-207/2024 (УИД 54RS0009-01-2024-001927-88)

Поступило в суд 18.04.2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 03 июня 2024 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при помощнике судьи Бочаровой И.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокуратура Советского района 

г. Новосибирска Федосеевой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лобанова И.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>; 

ранее судимого: 

23.01.2014 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

10.02.2014 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.01.2014, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц; освобожденного 30.12.2016 года по отбытию наказания;

27.10.2017 Октябрьским районным судом города Новосибирска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; освобожденного 07.05.2021 года по отбытию наказания;

31.05.2023 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком в 3 года (содержащегося под стражей с 17.10.2022 года по 31.05.2023 года);

осужденного:

26.02.2024 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (по восьми преступлениям), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.05.2023 отменено, в порядке ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.05.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

20.03.2024 Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (по четырем преступлениям), ст.158.1 УК РФ (по двадцати преступлениям), ч. 3 ст. 30 ст.158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.02.2024, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (содержащегося под стражей с 31.01.2024 года по 11.04.2024 года);

по настоящему делу мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), дважды совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи шестого судебного участка - мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 04.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, 15.10.2023 постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Преступление № 1:

16.01.2024 в 17 часов 29 минут ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина, реализуя который тут же ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 04.10.2023 постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товар: напиток «MARTINI Rosso кр. сл. 0,5л.» в количестве 4 бутылок, стоимостью 484 руб. 52 коп. за бутылку, на общую сумму 1 938 руб. 08 коп., принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положил под куртку, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1 938 руб. 08 коп.

Преступление № 2:

30.01.2024 в 11 часов 36 минут ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина, реализуя который тут же ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 04.10.2023 постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товар: вермут «Мартини Экстра Драй Экстра ФИО2 напиток виносодержащий 1л» в количестве 1 бутылки, стоимостью 725 руб. 00 коп., вермут «Мартини Бьянко белый сладкий 1 л.» в количестве 2 бутылок, стоимостью 749 руб. 16 коп. за бутылку, на общую сумму 1 498 руб. 32 коп., а всего товара на общую сумму 2 223 руб. 32 коп., принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который положил под куртку, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2 223 руб. 32 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, установленном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Лобанов И.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по каждому преступлению (№1, № 2) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 141), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явки с повинной по каждому преступлению (л.д. 23, 43) - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины подсудимым в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний) - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому рецидиву. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая характеристику личности ФИО1, который на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 140), отрицательно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОН № «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Новосибирску (л.д. 143), совершил преступления в период непогашенной судимости, а также в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения более мягкого наказания, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку, его исправление возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено, также отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Советского районного суда г.Новосибирска от 20.03.2024 года, то окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению ФИО1 по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1 938 руб. 08 коп.; потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 2 223 руб. 32 коп.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, суд находит исковые требования к подсудимому, как к причинителю вреда, законными и обоснованными.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 20.03.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей: по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31.05.2023 года с 17.10.2022 года по 31.05.2023 года включительно; по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 20.03.2024 года с 31.01.2024 по 11.04.2024, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 20.03.2024, с 12.04.2024 года по 02.06.2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества: в пользу потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 2 223 (две тысячи двести двадцать три) рубля 32 копейки; в пользу потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 1 938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 08 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Алиева И.В.