Дело № 2а-1365/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи И.И. Костюк,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обосновании заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Волгограда, которая является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. ФИО1 было направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты, однако оно осталось без исполнения. Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требования об уплаты задолженности №25822 от 22.12.2016 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 2 039 рублей 35 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 13 рублей 60 копеек, по налогу на имущество в размере 1067 рублей 00 копеек, по пене по налогу на имущество в размере 7 рублей 11 копеек. Задолженность по налогам ФИО1 оплатила частично по требованию №25822 от 22.12.2016 года по пене по транспортному налогу в размере 13 рублей 60 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №9 по Волгоградской области задолженность по требованию №25822 от 22.12.2016 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 2 039 рублей 35 копеек, по налогу на имущество в размере 1067 рублей 00 копеек, по пене по налогу на имущество в размере 7 рублей 11 копеек, на общую сумму 3 113 рублей 46 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, пояснил, что до настоящего времени сведений об оплате задолженности не имеется.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и учитывая сроки рассмотрения дела, а также, что административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен всеми предусмотренными законодательством способами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 2 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ (ред. от 21.06.2011) срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действующей на момент исполнения обязательства).

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля: 

<

данные изъяты>, государственный номер № № и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 932997721 от 06.08.2016 года об уплате транспортного налога в размере 2 039 рублей 35 копеек, об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1 067 рублей 00 копеек (л.д. 11).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и налога на имущество ФИО1 были начислены пени и направлено требование №25822 об уплате пени по транспортному налогу в размере 13 рублей 60 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7 рублей 11 копеек, транспортного налога в размере 2 039 рублей 35 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 1 067 рублей 00 копеек, (л.д.17). 

Как следует из материалов дела задолженность по налогам ФИО1 оплатила частично по требованию №25822 от 22.12.2016 года по пене по транспортному налогу в размере 13 рублей 60 копеек, в остальной части требование осталось без исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц с ФИО1

27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №142 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, однако по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 05 октября 2017 года он был отменен (л.д.15).

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 02 апреля 2018 года, т.е. в установленный законом срок.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по транспортному налогу и налогу на имущество, пени не оплачена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ в пределах заявленных требований задолженность за 2015 год: по транспортному налогу в размере 2039 рублей 35 копеек, по налогу на имущество в размере 1067 рублей 00 копеек, по пене по налогу на имущество 7 рублей 11 копеек, на общую сумму 3113 рубля 46 копейка.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 2 039 рублей 35 копеек, по налогу на имущество в размере 1 067 рублей 00 копеек, по пене по налогу на имущество в размере 7 рублей 11 копеек, на общую сумму 3 113 (три тысячи сто тринадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 19 июня 2018 года. Мотивированный текст решение изготовлен 25 июня 2018 года

Судья: И.И. Костюк