дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. ФИО5

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО11, законного представителя ФИО12, педагога-психолога ФИО8, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, учащегося 9 класса МОУ Павловической СОШ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, д. Павловичи, 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, д. Новая, 

<

адрес>, с помощью неустановленного предмета отжал окно, через которое незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил 2 бутылки водки марки «Тундра» стоимостью каждой 400 рублей, бутылку коньяка стоимостью 1000 рублей, бутылку настойки стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО16 P.P. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе Свидетель №4 и Свидетель №3 пришли в 

<

адрес>, где проживал мужчина по имени Борис, которого посадили в тюрьму. Вместе с ФИО2 и Свидетель №4 он прошел на территорию дома, через калитку, которую открыл изнутри Свидетель №4. Подойдя к дому, он взял металлическую пластину и с помощью нее открыл окно, через которое они проникли в дом. В доме на кухне он взял 4 бутылки с алкоголем, а также нашел в доме около 200 рублей мелочью, которые взял себе. Выйдя из дома по дороге он разбил бутылки с алкоголем. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что у нее имеется участок земли с домом расположенный по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, д. Новая, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она с сыном ФИО16 Адреасом приехала на дачу и обнаружила, что открыта калитка со стороны леса и одно из окон в доме разбито, а другое открыто. Зайдя в дом, она обнаружила разбросанные вещи, из дома были похищены 2 бутылки водки марки «Тундра», стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, бутылка коньяка объемом 0,5 литра, стоимостью 1000 рублей, бутылка настойки объемом 0,5 литра стоимостью 500 рублей, денежные средства разного номинала в сумме 200 рублей. Ущерб от кражи составил 2500 рублей, который ей был добровольно возмещен подсудимым. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 56-57), дал аналогичные по содержанию показания. 

Свидетель Свидетель №3, показания которого на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 64-66), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми ФИО3 ФИО4 и Свидетель №4 пришли в заброшенный дом, который находится в д. Новая Талдомского городского округа 

<

адрес>. Ему было известно со слов ФИО3, что там ранее проживал мужчина по имени Борис. Подойдя к дому, через калитку они прошли на территорию участка, сбоку дома было разбито стекло, а рядом было открытое окно, через которое они проникли в дом. В доме ФИО3 стал приносить бутылки с алкоголем, стал складывать алкоголь себе в рюкзак, одел его себе на спину, и они все вместе вышли из дома и пошли в д. Павловичи, где ФИО3 разбил бутылки с алкоголем об стену гаража. 

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2, показания которых на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 60-62, 71-75), дали аналогичные по содержанию показания. 

В ходе осмотра территории земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, д. Новая, 

<

адрес>, были изъяты следы рук, металлическая проволока, упаковка от жвачки, очистки от семечек. (л.д. 89-91)

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств. 

Действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом в категории тяжкого, совершено умышленно, из корыстных побуждений. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что н/летний ФИО9 ранее не судим, воспитывается в благополучной семье, обучается в средней школе, на учётах у нарколога, психиатра, в комиссии по делам н/летних не состоял, по месту учебы и по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

Несовершеннолетие виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития, имущественное положение его родителей, и считает, что наказание ФИО9 следует назначить в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 88 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/771601001, УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), р/сч. 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, назначение платежа: КБК 417 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (уголовное дело №, обвиняемый ФИО1) 

Вещественные доказательства: металлическую проволоку, упаковку от жвачки, оболочки от семян подсолнуха, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков