Дело № 2-1011/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 23 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 23 июля 2014 года ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 1000000 руб. сроком на три месяца. В связи с неисполнением заемщиком обязательства истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере 1000000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик обязательства не исполнила, долг истцу не возвратила, неоднократные напоминания истца о возврате суммы долга оставлены ФИО2 без ответа.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1000000 руб., согласно которому ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг сумму в размере 1000000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 от 23 июля 2014 года, подлинник которой исследован в судебном заседании.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя в размере 20000 рублей, понесенные расходы подтверждаются договором об оказании услуг от 05 декабря 2016 года № 81, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению заявленные к взысканию истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 1000000 руб., судебные расходы в размере 33200 руб., всего сумму в размере 1033200 (один миллион тридцать три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кочкина