Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.,

с участием помощника прокурора Кашарского района Ильиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кашарский» о продлении административного надзора поднадзорному ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора в отношении последнего на шесть месяцев, установленного решением 

<

адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель МО МВД России» Кашарский» ФИО5, действующий на основании доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ № административное исковое заявление поддержал, просил продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений. 

Данное требование представитель административного истца обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ФИО1 был осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, по отбытию срока наказания.

В настоящее время ФИО1 имеет не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был постановлен на учет в МО МВД России «Кашарский». Документы, подтверждающие досрочное снятие судимости по данному приговору отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления решения в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО1 данным решением установлены следующие ограничения:

Пребывать один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Запрет на выезд за пределы 

<

адрес>.

Решением 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором, ФИО1 зарекомендовал себя как не дисциплинированный и не законопослушный гражданин, который совершил два административных правонарушения, а именно против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде ареста на 5 суток. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа 1000 рублей.

Согласно ст.7 ФЗ от 6.04.2011 №64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.5 ч.2 вышеуказанного ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, в течение срока погашения судимости совершил два административных правонарушения, а именно против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место быть в данном случае с учетом положения ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления (ст.161 ч.2 УК РФ), судимость погашается по истечению 6 лет после отбывания наказания в редакции п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавший на момент вынесения приговора.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены только Федеральным Законом. Таковым является Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который предусматривает для лиц, указанных в ст. 3 настоящего Закона ряд ограничений гарантированных Конституцией прав в качестве последствий совершенного преступления, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторных преступлений.

При таких обстоятельствах ФИО1 является лицом, в отношении которого может быть продлен административных надзор, сроком на 6 месяцев.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО1 проживает с матерью в принадлежащем ей домовладении, нигде не работает, проживает за счет случайных заработков, постоянного источника дохода не имеет, холост, детей нет, склонен 

<

данные изъяты>, поддерживает дружеские отношения с лицами, 

<

данные изъяты>.

Считает, что продление ФИО1 административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия. 

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ №64 в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления решения в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО1 данным решением установлены следующие ограничения: пребывать один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации и запрет на выезд за пределы 

<

адрес>. Решением 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых в установленном административным законодательством порядке был привлечен к административной ответственности, что подтверждается: 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде ареста на 5 суток. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа 1000 рублей.

Согласно ст.5 ч.2 вышеуказанного ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, в течение срока погашения судимости совершил два административных правонарушения, а именно против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место быть в данном случае с учетом положения ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления (ст.161 ч.2 УК РФ), судимость погашается по истечению 6 лет после отбывания наказания в редакции п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавший на момент вынесения приговора.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены только Федеральным Законом. Таковым является Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который предусматривает для лиц, указанных в ст. 3 настоящего Закона ряд ограничений гарантированных Конституцией прав в качестве последствий совершенного преступления, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторных преступлений.

При таких обстоятельствах ФИО1 является лицом, в отношении которого может быть продлен административных надзор, сроком до 6 месяцев.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что продление ФИО1 административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенных им правонарушений, а именно то, что административные правонарушения совершены ФИО1 в один день, одним действием, а также то, что он в настоящее время работает, суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении ФИО1 подлежит продлению на срок 3 месяца с сохранением установленных административных ограничений: пребывать один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации и запрет на выезд за пределы 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить установленный решением 

<

адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор на срок три месяца с сохранением установленных ограничений: пребывать один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации и запрета на выезд за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующая судья: Г.П.Ермоленко.