Дело № 2 -6136/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года. 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Управдом» к ФИО1,, ФИО2, о признании долга общим имуществом супругов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Управдом» обратилось в суд с иском к ФИО1,, ФИО2, о признании общим долгом супругов задолженности ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, взысканной в пользу ООО Управляющая компания «Управдом» решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2017 года по иску о признании трудового договора недействительным.

В обоснование заявленных требований представитель общества указал, что истец является кредитором ФИО1,. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23 января 2018 года с ФИО1 взыскано 

<

данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 декабря 2017 года с ФИО1 в пользу ООО УК «Управдом» взыскано 

<

данные изъяты> рублей убытков. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2017 года были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на вышеназванное имущество, а также запрета Росреестру совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом ответчика. Определение суда сдано в Росреестр ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение: квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, несмотря на арест, была отчуждена ФИО3 на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом документы на регистрацию перехода права к ФИО3 были сданы после ДД.ММ.ГГГГ., то есть, после того, как ФИО1 узнал о ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.01.2018г. по делу по иску истца к ответчику и ФИО3 указанный договор между ФИО1 и ФИО3 признан ничтожной сделкой и применены последствия его недействительности. Решение от 18.01.2018 г. вступило в законную силу. В настоящее время согласно данным ЕГРН ФИО1 является собственником перечисленных выше объектов недвижимого имущества. Истцу стало известно, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.03.2018 года по делу № по иску ФИО2, к ФИО1 осуществлен раздел имущества. При этом раздел осуществлен без учета прав кредиторов ФИО1 На момент вынесения решения суда по делу № согласно данным ЕГРН содержались две записи об арестах по судебным делам, инициированным Обществом. Однако Общество, как кредитор ФИО1, к участию в деле привлечено не было. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в связи с тем, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО УК «Управдом» взыскано 

<

данные изъяты> рублей. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 декабря 2017 года по делу № с ФИО1 в пользу ООО УК «Управдом» взыскано 

<

данные изъяты> рублей убытков.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.01.2018г. по делу по иску ООО УК «Управдом» к ФИО1 и ФИО3, договор от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи жилого помещения: квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3, признан ничтожной сделкой и применены последствия его недействительности. 

Согласно выпискам из ЕГРП, по состоянию на 06.04.2018г., ФИО1 является собственником земельного участка, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.03.2018 по делу № по иску ФИО2, к ФИО1 осуществлен раздел совместно нажитого имущества между супругами в равных долях. Решением установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст.61 ГПК РФ). 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ). 

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 34, части 3 статьи 39, части 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ установлена презумпция, что стороны, будучи в браке, приобретают и общие обязательства, связанные с возвратом долга, которые входят в состав общего имущества супругов. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств и возражений против требований истца.

Таким образом, суд считает установленным, что долг ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, взысканный в пользу ООО Управляющая компания «Управдом» решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2017г. является общим, так как фактически является полученным доходом ответчика от трудовой деятельности в ООО УК «Управдом». Кроме того, ответчиками данный факт не оспаривался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Управдом» к ФИО1,, ФИО2, о признании долга общим имуществом супругов - удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО1, и ФИО2, задолженность ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>, взысканную в пользу ООО Управляющая компания «Управдом» решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2017 года по иску о признании трудового договора недействительным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: