2-1081/2020

86RS0005-01-2020-002258-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску командира войсковой части 45765 к ФИО1 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 45765 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что в ходе проведения административного расследования начальником службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части 45765 гвардии лейтенантом ФИО2 выявлен ущерб по имуществу службы ракетно-артиллерийского вооружения, причиненный государству на общую сумму 162 437,01 рублей, в виде комплекта боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», бронежилета 6Б45, общевойскового защитного шлема ОЗШ 6Б47 числившегося за рядовым ФИО1, проходившим военную службу по контракту на должности стрелка отделения морской пехоты взвода морской пехоты роты морской пехоты войсковой части 45765 Черноморского флота Южного военного округа.

В ходе проведения расследования установлено, что согласно накладным № ШТ000160 от 13 января 2016 года, № ШТ000353 от 18 марта 2016 года, рядовой ФИО1 получил имущество службы ракетноартиллерийского вооружения, а именно: комплект боевого снаряжения 6Б52 «Стрелок» стоимостью 76 956 рублей 66 копеек, бронежилет 6Б45 стоимостью 56364 рубля 46 копеек, общевойсковой защитный шлем ОЗШ 6Б47 стоимостью 29 115,89 рублей 89 копеек.

Приказом командира войсковой части 13140 (по личному составу) от 24 октября 2016 г. № 87, рядовой ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 45765, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (пункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»), с 2 ноября 2016 года полагать сдавшим дела и должность, с 8 ноября 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части 45765, всех видов обеспечения, и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по г.Сургуту и Сургутскому району.

Ненадлежащее выполнение обязанностей стрелком отделения морской пехоты взвода морской пехоты роты морской пехоты войсковой части 45765 Черноморского флота Южного военного округа рядовым ФИО1, которому имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, привело к причинению ущерба государству.

Истец считает, что ущерб в полном размере должен быть взыскан с ФИО1 Вопрос о возмещении ущерба в случае утраты решается судом по иску командира воинской части.

Размер ущерба с учетом износа в настоящее время составляет 58 622 рубля 52 копейки.

Войсковая часть 45765 своего расчетного счёта не имеет и находиться на финансовом обслуживании в филиале №1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю», в связи с чем, причиненный государству ущерб должен быть взыскан в пользу указанного учреждения.

На основании изложенного командир войсковой части 45765 просит взыскать с ФИО1 в пользу Филиала №1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю» стоимость не возвращенного имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения в размере 58 622 рубля 52 копейки.

Истец командир войсковой части 45765 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица Филиала №1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю» надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № 45765. 

В период прохождения военной службы, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» ответчик обеспечивался имуществом службы ракетноартиллерийского вооружения, а именно имуществом службы РАВ личного пользования и инвентарным имуществом.

Согласно накладным № ШТ000160 от 13 января 2016 года, №ШТ000353 от 18 марта 2016 года рядовой ФИО1 получил имущество службы ракетноартиллерийского вооружения, а именно: комплект боевого снаряжения 6Б52 «Стрелок» стоимостью 76 956 рублей 66 копеек, бронежилет 6Б45 стоимостью 56364 рубля 46 копеек, общевойсковой защитный шлем ОЗШ 6Б47 стоимостью 29 115,89 рублей 89 копеек.

Приказом командира войсковой части 13140 (по личному составу) от 24 октября 2016 г. № 87, рядовой ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 45765, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта (пункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе.

Ответчик уволился без сдачи материальных ценностей, выданных во временное пользование. 

В период 10.11.2019 по 11.11.2019 было проведено административное расследование по факту утраты (несдачи) рядовым ФИО1 имущества, в ходе которого выявлен ущерб по имуществу службы ракетно-артиллерийского вооружения, причиненный государству, на общую сумму 162 437,01 рублей1 копейка, состоящий из комплекта боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок», бронежилета 6Б45, общевойскового защитного шлема ОЗШ 6Б47 числившихся за рядовым ФИО1

Размер ущерба с учетом износа в настоящее время составляет 58 622 рубля 52 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного расследования, справками расчетами, паспортом бронешлема, паспортом бронежилета, паспортом комплекта боевого снаряжения, требованиями-накладными, выпиской из приказа, адресной справкой.

Согласно ст. 3, 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, а в полном размере ущерба - в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 74 приказа Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 г. № 300 «Об утверждении Руководства по учету вооружения, военной, специальной технике и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации» перед убытием из войсковой части к новому месту военной службы (увольнением с военной службы) оружие, боеприпасы и инвентарное имущество, а также материальные ценности, выданные во временное пользование, сдаются.

В данном случае материальные ценности, недостача которых была обнаружена в ходе административного расследования, были получены ФИО1 по разовым документам накладным.

Перед убытием из войсковой части в нарушение приказа Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 г. № 300 «Об утверждении Руководства по учету вооружения, военной, специальной технике и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации» материальные ценности, выданные ФИО1 во временное пользование, последним сданы не были.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования командира войсковой части 45765 к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Войсковая часть 45765 своего расчетного счёта не имеет, и находиться на финансовом обслуживании в филиале №1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю» в пользу которого и должен быть взыскан ущерб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 1 958 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала №1 «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому Краю» в счет возмещения ущерба 58 622 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Сургут в сумме 1 958 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.