Дело № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием в деле:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

представителя потерпевшей ФИО11 - ФИО10.

потерпевшей (гражданского истца) ФИО4,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО14, ее защитника – адвоката Бундаева В.С., предъявившего удостоверение № 158 от 27.12.2002 и ордер № 82 от 28 января 2019 года, выданный Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО14 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02 июня 2018 года ФИО14, действуя из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства, принадлежащие ранее незнакомой ФИО11 при встрече, которая состоялась около 

<

адрес>, обратилась к ФИО11 с предложением оказания ей услуги в получении медицинского документа об установлении инвалидности за денежное вознаграждение в сумме 37 000 рублей без прохождения медицинского освидетельствования, заведомо зная, что данную услугу оказать ФИО11 не сможет и заведомо не намереваясь оказывать помощь ФИО11 в получении медицинского документа об установлении инвалидности, тем самым обманув ФИО11

ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО14, согласившись на данное предложение, 04 июня 2018 года в дневное время суток, находясь около 

<

адрес>, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 рублей ФИО14

После этого в период с 05.06.2018 по 07.06.2018 ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО14, находясь около 

<

адрес>, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей, а в период с 08.06.2018 по 11.06.2018 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 3500 рублей, а в период с 12.06.2018 по 15.06.2018, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 3500 рублей ФИО14

Таким образом, в период с 04.06.2018 по 15.06.2018 ФИО14 путем обмана ФИО11, получила от последней и похитила принадлежащие ФИО11 денежные средства в общей сумме 37000 рублей, с которыми скрывалась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению, при этом услугу в получении медицинского документа об установлении инвалидности без прохождения медицинского освидетельствования ФИО11 не оказала и оказывать ее не намеревалась, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей. 

Кроме того, она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 июня 2018 года, в дневное время ФИО14, действуя из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства, принадлежащие ранее незнакомой ФИО4, при встрече, которая состоялась в квартире по адресу: 

<

адрес>, предложила ранее незнакомой ФИО4 за денежное вознаграждение в сумме 45000 рублей оказать последней помощь в трудоустройстве в Национальный Банк Республики Мордовия, заведомо зная, что данную услугу оказать ФИО4 не сможет и заведомо не намереваясь оказывать помощь ФИО4 в трудоустройстве в Национальный Банк Республики Мордовия, тем самым обманув ФИО4

ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО14, согласившись на данное предложение, примерно в 08 часов 00 минут 05 июня 2018 года, находясь у подъезда № 

<

адрес>, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО14, с которыми последняя скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. После этого, примерно в 17 часов 00 минут 07 июня 2018 года, находясь у подъезда № 

<

адрес>, ФИО14, продолжая реализовывать задуманное, получила от ФИО4 денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие последней, с которыми скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 05.06.2018 по 07.06.2018 ФИО14 путем обмана ФИО4, получила от последней и похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 45000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом услугу в трудоустройстве в Национальный Банк Республики Мордовия ФИО4 не оказала, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей. 

Кроме того, она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 07.06.2018 по 10.06.2018, в дневное время ФИО14, действуя из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства, принадлежащие ранее незнакомой ФИО5, при встрече, которая состоялась около 

<

адрес>, предложила ранее незнакомой ФИО5 за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей оказать последней помощь в трудоустройстве в Муниципальное предприятие г.о. Саранск «Горводоканал», заведомо зная, что данную услугу оказать ФИО5 не сможет и заведомо не намереваясь оказывать помощь ФИО5 в трудоустройстве в МП г.о. Саранск «Горводоканал», тем самым обманув ФИО5

ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО14, согласившись на данное предложение, в тот же день в период с 07.06.2018 по 10.06.2018, находясь около 

<

адрес>, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО14, с которыми последняя скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом услугу в трудоустройстве в МП г.о. Саранск «Горводоканал» ФИО14 потерпевшей ФИО5 не оказала и не намеревалась ее оказывать, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО14 вину в совершении указанных в установочной части приговора преступлений признала полностью, суду дала показания, из которых следует, что в настоящее время она неофициально подрабатывает, оказывая услуги по уборке квартир. В феврале 2018 года в ходе медицинского осмотра у ее дочери была выявлена опухоль в области печени, в связи с чем ей необходимы были денежные средства на лечение дочери. Лечение являлось дорогостоящим, а у нее было тяжелое материальное положение и ей необходимо было найти крупную денежную сумму на медицинские препараты, которая составляет около 100000 рублей. При разговоре со своей подругой ФИО12, она поинтересовалась у нее, нет ли у нее знакомых, которым нужна помощь при прохождении комиссии ВТЭК и получении документа об «Инвалидности», сказав при этом, что может помочь в этом вопросе. Примерно в конце мая 2018 года, ей позвонила ФИО12 и сказала, что передала ее номер телефона своей знакомой ФИО8, и что у той есть знакомая, которой на данный момент нужно помочь при оформлении документов на получение «Инвалидности», и что ФИО8 сама с ней свяжется. Примерно в конце мая 2018 года, ей позвонила ФИО8 и пояснила, что она звонит от ФИО12, в ходе разговора она рассказала, что у нее есть знакомая ФИО11, которая постоянно болеет, в связи с чем хочет оформить инвалидность. При первой встрече с ФИО11 в начале июня 2018 года на территории «Кировского рынка», она пояснила, что ей нужна группа инвалидности без прохождения медицинского освидетельствования. На что она ответила, что может помочь в получении инвалидности, т.к. у нее есть знакомый доктор, который занимает хорошую должность и решает вопросы, связанные с получением инвалидности и пояснила последней, что за оказание данной услуги ей нужно передать ей денежные средства в сумме 40000 рублей. Однако на самом деле, у нее никакого знакомого доктора не было, и в получении инвалидности ФИО11 она помогать не собиралась, но в связи с тем, что на лечение дочери ей были срочно нужны денежные средства, она решила обманным путем завладеть денежными средствами ФИО11, пообещав ей посодействовать в получении инвалидности. ФИО11, пояснила ей, что данную сумму она будет отдавать частями. Через пару дней, ФИО11 передала ей денежные средства в размере 20 000 рублей, еще через некоторое время она передала ей денежные средства в размере 10 000 рублей и свою медицинскую карту. Через пару дней, ФИО11 передала ей денежные средства в размере 3500 рублей, а потом еще 3500 рублей уже у дома ФИО11 Денежные средства в общей сумме 37 000 рублей она потратила на личные нужды, в том числе на лекарства для своей дочери ФИО7 ФИО11 еще несколько раз звонила ей на мобильный телефон и требовала вернуть деньги, она пояснила, что денег у нее нет. В середине мая 2018 года, также в ходе разговора со своей знакомой ФИО12, ей стало известно, что семье ФИО3 необходимо было трудоустроиться. Она решила завладеть их денежными средствами путем обмана, пообещав их трудоустроить. Она сказала ФИО12, что может помочь. Примерно в начале июня 2018 года они созвонились с ФИО4 В ходе телефонного разговора с ней, она пояснила, что у нее есть возможность ее трудоустроить и сказала, чтобы она пришла к ней домой по месту жительства, а именно: 

<

адрес>, чтобы поговорить о конкретном трудоустройстве и оговорить сумму. В ходе разговора она озвучила 45 000 рублей за трудоустройство в Национальный банк Республики Мордовия. Однако каких-либо знакомых, которые могли бы помочь трудоустроиться у нее не было. После чего она пояснила, что ей требуется 5000 рублей для решения вопроса с судимостью ее отца, которые ФИО4 передала ей 05.06.2018 года у подъезда 

<

адрес>. 07.06.2018 ФИО4 пришла к ней с денежными средствами в сумме 40 000 рублей, которые, как и ранее, передала ей у подъезда дома по вышеуказанному адресу. Они определились, что она поможет трудоустроить ее в ближайшее время, после чего она ушла. Через несколько дней, к ней пришла ФИО5 со своей дочерью ФИО4, и в ходе разговора она предложила трудоустроить и ФИО5 диспетчером в «Горводоканал» за 10 000 рублей. ФИО5 согласившись, в этот же день передала ей денежные средства в размере 10 000 рублей у подъезда 

<

адрес>. Денежные средства она потратила на лекарственные препараты для своей дочери и семейных нужд. 

Помимо полного признания вина ФИО14 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО11 следует, что у нее имеется ряд заболеваний. Её знакомая ФИО8, сказала, что у нее есть знакомая по имени Г., которая может помочь оформить инвалидность. Этой Г. оказалась ФИО14 Примерно в июне 2018 года, она находилась на рынке, расположенном по ул. Кирова г. Саранск, 

<

данные изъяты>. В это время к ней подошла ФИО14 и сказала, что пришла от ФИО8 Они отошли в сторону и ФИО14 сказала, что может посодействовать ей при оформлении инвалидности, и что для этого ей нужно передать денежные средства в сумме 40 000 рублей, в качестве вознаграждения. Она согласилась, но такой суммы у нее не было и ФИО14 согласилась на получение суммы частями. Через несколько дней она встретилась с ФИО14 на рынке по ул. Кирова г. Саранска, и передала ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. Еще через несколько дней, ФИО14 снова позвонила ей на мобильный телефон и они также договорились встретиться на рынке, где она в очередной раз передала ей денежные средства, в этот раз в сумме 10 000 рублей. Затем, через несколько дней они снова встретились на том же рынке, где она в очередной раз передала ей денежные средства, на этот раз в сумме 3500 рублей. После чего, через несколько дней ФИО14, без предупреждения пришла к ней домой, по адресу: 

<

адрес>, находясь у нее в квартире, по вышеуказанному адресу она передала ей еще 3500 рублей и она сказала ей, что больше у нее денег не будет, ФИО14 пояснила ей, что этого пока достаточно. Таким образом, всего она в период со 02.06.2018 по 15.06.2018 передала ФИО14 денежное вознаграждение за помощь в получении ей группы инвалидности в сумме 37 000 рублей, которую она по ее мнению передавала знакомому ФИО14 врачу. Впоследствии, ФИО14 несколько раз звонила ей на мобильный телефон и поясняла, что вскоре она передаст ей документы подтверждающие инвалидность, но так этого и не сделала. Она заподозрила, что ФИО14 ее обманула и стала звонить ей на мобильный телефон с просьбой вернуть ей деньги, но ФИО14 сказала, что у нее денег нет, а впоследствии и вовсе перестала отвечать на ее звонки

<

данные изъяты> В связи с чем материальный ущерб, причиненный ей в результате мошеннических действий является для нее значительным.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что 04.06.2018 ей на ее телефон позвонила ее мама ФИО5 и сказала, что ее знакомая предложила попробовать трудоустроиться в Национальный банк Республики Мордовия, на какую именно должность она ей не сказала. Так же ФИО5 сказала ей, что вопрос о трудоустройстве нужно решить с женщиной по имени Г.. Г. оказалась ФИО14 После чего ее мать посредством смс-сообщения прислала ей номер телефона «№», который принадлежал ФИО14 04.06.2018 в обеденное время она созвонилась с ФИО14 и поехала к той на встречу к дому № по 

<

адрес>. При встрече в квартире, ФИО14 рассказала ей, что может помочь в трудоустройстве в Национальный банк Республики Мордовия, так как ей стало известно о том, что в данном банке в отделе ее знакомой освобождается место. Однако для помощи в трудоустройстве, необходимо передать ей денежные средства в сумме 40 000 рублей. Для чего требовались данные деньги, ФИО14 не пояснила. Так же ФИО14 спросила имеются ли у нее родственники с судимостью, так как это будет проверяться в службе безопасности банка, на что она ответила, что у нее есть судимые родственники, а именно отец. Тогда ФИО14 сказала ей, что она может решить данный вопрос и позвонит ей вечером. Вечером в тот же день ей снова позвонила ФИО14 и сказала, что она сможет решить вопрос, но для этого ей нужно будет передать утром 05.06.2018 5000 рублей, на что она согласилась. Она взяла дома, принадлежащие ей деньги в сумме 5000 рублей, и по предварительной договоренности с ФИО14, встретилась с ней примерно в 08 часов 00 минут у 

<

адрес>, где передала той денежные средства в сумме 5000 рублей для решения вопроса по судимости отца. 06.06.2018 ей позвонила ФИО14 и сказала, чтобы она принесла деньги в сумме 40 000 рублей к дому № по 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут она передала ей денежные средства в сумме 40 000 рублей. После чего она периодически созванивалась с ФИО14 по телефону и та обещала ей решить вопрос с трудоустройством и организовать встречу с представителем банка, но так этого и не делала. Примерно через месяц ФИО14 перестала выходить на связь. Через некоторое время она поняла, что ФИО14 похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 45 000 рублей. 

<

данные изъяты>, в связи с чем материальный ущерб, причиненный ей является для нее значительным.

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что примерно в мае 2018 года ее знакомая ФИО8 в ходе разговора рассказала ей, что у нее есть знакомая, которая может помочь трудоустроиться на работу в Национальный банк Республики Мордовия, так как ей стало известно о том, что в указанном банке освобождается место, при этом спросила у нее, не хочет ли устроить свою дочь ФИО4 в Национальный банк Республики Мордовия, на что она согласилась. После чего ФИО8 дала ей номер сотового телефона ФИО14, которой она позвонила примерно 04.06.2018 и спросила, действительно ли та может помочь в трудоустройстве ее дочери ФИО4 По телефону она сказала, чтобы она и дочь подъехали к дому № по 

<

адрес>, где при встрече обговорят все вопросы. Примерно в начале июня 2018 года она совместно со своей дочерью ФИО4 встретилась с ФИО14 у ее дома, и разговаривали про трудоустройство дочери, в ходе разговора ФИО14 спросила у нее, не желает ли она трудоустроиться в «Горводоканал», на должность диспетчера. Ее заинтересовало данное предложение, так как со слов ФИО14 заработная плата была выше, чем у нее на работе. На ее вопрос, что нужно для трудоустройства в «Горводоканал» Г. сказала, что необходимо передать ей деньги в сумме 10 000 рублей, она согласилась на данное предложение и передала ФИО14 денежные средства. Впоследствии она периодически звонила ФИО14 и та все время обещала ей встретиться и решить вопрос с ее трудоустройством и примерно с 13.07.2018 ФИО14 перестала выходить на связь. Через некоторое время она поняла, что ФИО14 похитила принадлежащие ей денежные средства. 

<

данные изъяты> в связи с чем материальный ущерб, причиненный ей является для нее значительным.

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что у нее есть знакомые ФИО11, ФИО5, у которой есть дочь ФИО4 ФИО11 сказала ей, что плохо себя чувствует, в связи с чем подумывает оформить инвалидность. Однако как и с чего начать не знает, и поинтересовалась, нет ли у нее таких знакомых, которые могли бы ей помочь побыстрее оформить «инвалидность». В конце мая 2018 года ФИО5 в разговоре упомянула, что желает трудоустроить себя и свою дочь ФИО4 Она вспомнила, что незадолго до этого ей на мобильный телефон звонила другая ее подруга ФИО12, которая в ходе разговора упомянула, что у нее есть знакомая ФИО14, которая может помочь в вопросе получения инвалидности и трудоустройства. Она по телефону связалась с ФИО12 и сказала, что одна из ее подруг, нуждается в помощи ФИО14 ФИО12 продиктовала номер телефона ФИО14 В конце мая 2018 года, она созвонилась по телефону с ФИО14 и пояснила, что ее знакомой ФИО11, нужна будет помощь в прохождении медицинской комиссии ВТЭК, т.е. ей нужно побыстрее оформить «инвалидность». Тогда же она передала номер ФИО5 для решения вопроса о трудоустройстве ее и ее дочери ФИО4 В дальнейшем, в середине июня 2018 года ей позвонила ФИО5 и пояснила, что она передала ФИО14 денежные средства в размере 10 000 рублей, с целью трудоустройства ее в «Горводоканал» и денежные средства в размере 45 000 рублей, с целью трудоустройства в «Национальный банк Республики Мордовия» ее дочери. Потом, примерно в середине июня 2018 года ей позвонила ФИО10 и пояснила, что она передала ФИО14 денежные средства в общей сумме 37000 рублей, с целью оказания помощи в получения документов об «инвалидности». Позже ей стало известно, что ФИО14 их обманула, в получении инвалидности ФИО11 и трудоустройстве ФИО3 не помогла, деньги не вернула. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она находится в приятельских отношениях с ФИО14, еще со школы. В мае 2018 года ФИО14 поинтересовалась у нее о наличии знакомых, которым необходимо поспособствовать в прохождении медицинской комиссии ВТЭК для получения инвалидности. На что она ей пояснила, что у нее таковых знакомых нет, однако есть знакомая ФИО8, которой возможно пригодится ее помощь, при этом пообещав ФИО14 уточнить эти обстоятельства. После чего она созвонилась с ФИО8 и пояснила последней, что у нее есть знакомая ФИО14, которая может оказать помощь в получении инвалидности, а именно в прохождении медицинской комиссии ВТЭК, так же в ходе разговора ФИО14 упомянула, что у нее имеются знакомые в Национальном банке Республики Мордовия, которые могут помочь с трудоустройством, на что ФИО8 изъявила желание познакомиться с той, попросила у нее абонентский номер телефона ФИО14, который передала ФИО8 В последующем, в ходе телефонного разговора с ФИО8, последняя ей сообщила, что она по телефону познакомила ФИО14 со своими знакомыми и они договорилась о последующем прохождении медицинской комиссии для получения инвалидности и трудоустройства знакомых. 

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО13, из которых следует, что у нее есть мать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу

<

адрес>. Примерно 8 лет назад, точной даты она не помнит, так как прошел длительный промежуток времени, она на свое имя, при предъявлении паспорта 

<

данные изъяты> в одном из офисов «Билайн» в г. Саранск, точного адреса расположения которого она по прошествии времени также не помнит, приобретала СИМ-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером: «№», который передала в пользование своей матери и который она использует и в настоящее время. О том, что примерно в июне 2018 года ФИО14 путем обмана, под предлогом оказания услуг в получении медицинского документа об установлении инвалидности, завладело денежными средствами принадлежащими ее матери ФИО11 в сумме 37 000 рублей ей стало известно от последней (т.1 л.д.59-60).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности заведующего сектором по работе с персоналом Национального Банка по РМ. Процесс трудоустройства представляет собой направление кандидатом резюме двумя путями: через «Интернет-Портал» или почтовой связью в адрес Национального Банка Республики Мордовия. В результате рассмотрения, кандидатам направляется ответ. Кроме того проводится проверка кандидата на наличие судимости. Каких-либо денежных средств при трудоустройстве на какие-либо должности не требуется.ФИО14 ему не знакома, в Национальном банке она не работала.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в должности начальника отдела кадров МП «Горводоканал». Прием на работу в данную организацию при наличии вакансий осуществляется при подаче лицом заявления, подписанного руководителем, направление на медицинский осмотр, после чего устраивающийся проходит оформление в отделе кадров. Каких-либо взносов и денежных выплат в отдел кадров не требуется. ФИО14 ей не знакома, в МП «Горводоканал» она не работала.

Из заявления ФИО11 от 31.07.2018 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо по имени Г., которая в июне 2018 года путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 37000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 6); из заявления ФИО4 от 31.07.2018 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо по имени Г., которая находясь у 

<

адрес>, в июне 2018 года путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 45000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.128); из заявления ФИО5 от 31.07.2018 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо по имени Г., которая находясь у 

<

адрес>, в июне 2018 года путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 182).

В ходе выемки 09.10.2018 у свидетеля ФИО13 изъято: детализация услуг связи сотового оператора «Билайн» абонентского номера: № за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 (т.1 л.д. 65-67), которые осмотрены в соответствии с протоколом от 16.10.2018 (т.1 л.д.68-75) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 76).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО14 от 03.11.2018 следует, что она указала на место, находящееся в 30 метрах от киоска «Продукты-Ермолино» по адресу: 

<

...>, а также на место в подъезде дома, а именно квартиру № по адресу: 

<

адрес> где путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО11 в сумме 37000 рублей (т.1 л.д.101-108); из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО14 от 23.10.2018 следует, что она указала на место, находящееся в 3 метрах от входной двери в подъезд 

<

адрес>, где путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО4 в сумме 45 000 рублей; из протокола проверки показаний на месте подозреваемой ФИО14 от 23.10.2018 следует, что она указала на место, находящееся в 3 метрах от входной двери в подъезд 

<

адрес>, где путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО5 в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.235-239).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, и считает, что вина ФИО14 в совершении деяний, установленных судом, полностью доказанной.

Помимо полного признания вина ФИО14 подтверждается показаниями потерпевших ФИО11, ФИО4, ФИО5, согласно которым ФИО14, введя их в заблуждение, пообещав выполнить услуги по содействию в трудоустройстве и в получении инвалидности, получила от них денежные средства, однако никакие услуги не выполнила и денежные средства не возвратила; показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым со слов ФИО11 и ФИО5 ей известно о получении ФИО14 денежных средств за выполнение услуг по трудоустройству ФИО3 и получению «инвалидности» ФИО11, которые та не выполнила, а также исследованными письменными материалами дела, которые также подтверждают установленные судом обстоятельства.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по всем трем эпизодам преступлений - по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО14 сообщая потерпевшим ФИО11, ФИО4, ФИО5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, под предлогом оказания услуг по трудоустройству и получению инвалидности, при этом осознавая, что не имеет возможности осуществления (выполнения) обещанного, вводила их в заблуждение, а потерпевшие под воздействием обмана передали подсудимой денежные средства; при этом подсудимая тратила полученные ею денежные средства на личные нужды, не намереваясь их возвращать потерпевшим. 

В каждом случае совершения преступлений ФИО14 после хищения чужого имущества (денежных средств) имела реальную возможность пользоваться и распорядиться похищенными денежными средствами, в связи с чем указанные преступления являются оконченными.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашёл своё подтверждение по всем трем фактам преступлений, совершенных ФИО14 Суд признает значительным ущербом для потерпевших ФИО11, ФИО4, ФИО5 суммы причиненного им ущерба в размерах 37 000 рублей 00 копеек, 45 000 рублей 00 копеек и 10 000 рублей 00 копеек, соответственно, поскольку помимо признания таковых сумм ущерба самими потерпевшими, указанные суммы существенно превышают минимально установленную Уголовным законом сумму в 5000 рублей для признания ущерба значительным (примечание к статье 158 УК Российской Федерации). При этом, суд учитывает тот факт, что размер ежемесячной пенсии ФИО11 составляет 10 900 рублей, доход от торговли овощами не приносит большой прибыли, размер заработной платы ФИО4 составлял 34 000 рублей, ФИО5 – 12 000 рублей, иного дохода они не имели. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что суммы причиненного материального ущерба по совершенным ФИО14 преступлениям являются для потерпевших ФИО11, ФИО4, ФИО5 значительными.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО14 преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО14

<

данные изъяты> по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО1 и председателем совета МКД ФИО9 характеризуется положительно (т.2 л.д. 26-27), не работает, по месту предыдущей работы характеризуется положительно (т.2 л.д.68), не судима, вину признала полностью, впервые совершила преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации по каждому из эпизодов преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО14 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступлений, а также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, в общем размере 6000 рублей (1000 рублей –ФИО5, 3000 рублей – ФИО4, 2000 рублей – ФИО11) (пункт «к»). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации признаёт: положительные характеристики личности подсудимой, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её дочери, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации ФИО14 совершены три преступления средней тяжести. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО14, преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит безусловных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО14 возможно без её изоляции от общества и назначает ФИО14, не имеющей препятствий для трудоустройства, наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части второй статьи 159 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 50 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО14 с учетом её личности, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом, назначение ФИО14 наказания в виде штрафа может существенно отразится на условиях жизни её семьи, а назначение другого более мягкого вида наказания в виде обязательных работ не будет отвечать целям наказания, а назначение наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы, будет являться чрезмерно суровым и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

По мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ею преступлений, и не является основанием для применения в отношении ФИО14 положений статьи 64 и статьи 73 УК Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО14 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10 000 рублей, недополученных доходов в размере 666 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходов на оплату услуг адвоката в размере 1500 рублей. Исковые требования уменьшены на 1000 рублей в связи с возмещением ФИО14 данной суммы потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО14 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 45 000 рублей, недополученных доходов в размере 2166 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходов на оплату услуг адвоката в размере 1500 рублей. Исковые требования уменьшены на 1000 рублей в связи с возмещением ФИО14 данной суммы потерпевшей. Кроме того, с учетом возмещения ФИО14 суммы в размере 2000 рублей в судебном заседании, размер исковых требований ФИО4 уменьшен на данную сумму.

Подсудимая ФИО14 исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая, что исковые заявления потерпевшей ФИО5 и ФИО4 содержат, помимо сумм реального ущерба, требования о взыскании недополученного дохода, компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг адвоката, в связи с чем для разрешения данного иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с частью второй статьи 309 УПК Российской Федерации оставляет гражданские иски потерпевших ФИО5 и ФИО4 без рассмотрения, признавая за ними право на удовлетворение данных гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

признать ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159, частью второй статьи 159, частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, и за каждое из них назначить наказание:

по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО11) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5(пяти)% из заработка осужденной в доход государства;

по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО4) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5(пяти)% из заработка осужденной в доход государства;

по части второй статьи 159 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5(пяти)% из заработка осужденной в доход государства.

В силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО14 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 (пяти)% из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

детализацию услуг связи сотового оператора «Билайн» абонентского номера № за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 – хранить при деле. 

Гражданские иски потерпевших ФИО4 и ФИО5,– оставить без рассмотрения и признать за ними право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденная ФИО14 в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина