Дело № 2-858/19 Изг.26.07.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 17 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся в 

<

адрес>. Истец является наследником по праву представления, так как его отец – ФИО3, умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. При жизни бабушки истец постоянно приезжал к ней, помогал по хозяйству. После смерти бабушки истец продолжил пользоваться домом и земельным участком. Указанное имущество находится в сохранности по настоящее время. Других наследников нет.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

От ответчика – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях поступил письменный отзыв, в котором указано, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» сведения об объекте недвижимого имущества – земельном участке с кадастровым № и жилом доме 

<

адрес>, отсутствуют. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя с принятием решения на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по ЯО, Администрации ЯМР ЯО, Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании 30.05.2019г. пояснял, что работает вместе с истцом с 1997-го года. Истец неоднократно приглашал его в 

<

адрес>, у него там жила бабушка. Бабушка проживала одна. Истец говорил, что это мать его отца, который умер. Кроме истца и его мамы других родственников он не видел. После смерти бабушки истец продолжает ездить в дом. Он по приглашению истца приезжает в гости. У истца есть ключи от дома, участок частично истец обрабатывает. Последний раз был вместе с истцом на участке в майские праздники. Земельный участок огорожен забором, сзади участка – болото.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании 30.05.2019г. дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании 17.06.2019г. пояснила, что дружит с семьей Е-вых с 1994 года, была свидетельницей на свадьбе у истца. Перед свадьбой истец приглашал их в гости к своей бабушке в 

<

адрес>. Бабушка проживала одна. После 1994-го года приезжала в 

<

адрес> вместе с истцом, его супругой и мамой. Они помогали бабушке по хозяйству. У дома большой огород, который обрабатывали. После смерти бабушки домом и земельным участком продолжали пользоваться истец и его мама.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании 17.06.2019г. пояснила, что истец – ее супруг, брак зарегистрировали в 1994-м году. У супруга была бабушка, которая проживала в 

<

адрес>, это мама его отца. С момента знакомства с истцом они постоянно ездили к бабушке, помогали ей содержать дом, огород. Также помощь бабушке оказывала мама истца. Других родственников она не видела и не знает, считает, что у бабушки был только один сын ФИО3, который умер в 1988-м году. У самого истца также родных братьев и сестер нет.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Изложенное свидетельствует о том, что право представления возникает с момента смерти наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ярославле, являются ФИО3 и ФИО4.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью ФИО3, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году, являлась ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является наследником по праву представления после ФИО2.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР ЯО от 20.11.2018г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> на момент смерти принадлежал жилой дом с постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании записи в похозяйственной книге № 23 от 2002-2006 гг.

Также на основании Постановления главы администрации Телегинского сельсовета от 30.10.1992г. № 60, в собственность ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 0,15 га, находящийся в 

<

адрес>.

Местоположение границ земельного участка и его площадь (1649 кв.м.) определены в межевом плане от 16.01.2019г., подготовленного кадастровым инженером ФИО13

В Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым № и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответа нотариуса ФИО14, в ее производстве нет наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником по праву представления к имуществу его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; открывшееся наследство принял фактически, в связи с чем, к нему перешло право собственности на земельный участок с кадастровым № и жилой дом №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1649 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, отраженных в межевом плане от 16.01.2019г., подготовленного кадастровым инженером ФИО13

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова