САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-9140/2017

Дело № 1- 293/17 судья: Эйжвертина И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 декабря 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

С участием прокурора Рамазанова В.В.,

Адвоката Селивановских В.В.,

При секретаре Ившиной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2017 года апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Селивановских В.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2017 года, которым

ФИО1, 

<

...>, ранее судимая:

20 июля 2009 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

15 апреля 2010 года по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июля 2009 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 лет лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 июля 2009 года и ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

21 июня 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 апреля 2010 года, ФИО1 назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

22 марта 2011 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 июня 2010 года, ФИО1 назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

-осуждена в порядке ст.316 УПК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей А.И. к 2 годам;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей К.С..) к 2 годам;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Л.А. к 2 годам;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Селивановских В.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Селивановских В.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание. Указывает, что осужденная вину признала, раскаялась, заявила о намерении добровольно возместить потерпевшим причиненный вред, дело рассмотрено в особом порядке. На иждивении ФИО1 находятся трое несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 просит применить ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.82, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. УК РФ, указывает, что имеет троих малолетних детей, является единственным родителем. Дети нуждается в ее внимании. Указывает, что перенесла две сложные операции в местах лишения свободы, имеет хронические заболевания. Вину признала, способствовала раскрытию преступления, на всех очных ставках с потерпевшими подтвердила их показания, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, признала гражданские иски потерпевших, намерена их выплачивать. Просит смягчить наказание.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности осужденной, в том числе указанные в апелляционных жалобах. Наличие малолетних детей обоснованно признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 82, 64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, о чем подробно указано в приговоре.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Селивановских В.В. – без удовлетворения. 

Судья: