УИД 50RS0025-01-2024-000419-81

Дело № 2-438/24

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 07 мая 2024 года

мотивированное решение составлено 13.05.2024

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при помощнике судьи И.В. Черкасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Лыткаринский завод оптического стекла» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

с участием ФИО1, представителя истца, по доверенности ФИО6

УСТАНОВИЛ:

АО «Лыткаринский завод оптического стекла» обратилось в суд с иском к ответчику указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен ученический договор №№, по которому ответчик обязался в течении одного месяца пройти обучение по профессии «слесарь механосборочных машин», в период обучения ответчику также выплачивалась стипендия.

По завершении обучения, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили трудовой договор №№ по условиям которого ФИО1 обязался проработать на предприятии не менее двух лет, в соответствии с пунктом 5.5. договора.

Согласно пункту 5.6. договора, при увольнении работника до истечение двухлетнего срока, он обязуется возместить работодателю расходы, понесенные в связи с обучением в сумме 

<

данные изъяты> руб., что пропорционально неотработанному времени.

ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор между сторонами расторгнут. Истец указывает, что затраты на обучение составили 

<

данные изъяты> руб., при этом количество отработанных дней составляет 147 дней, а количество неотработанных – 584 дней, согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на проведенное обучение, однако данное требование ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные в связи с обучением в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца, по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, представил расписку о признании иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, приходит к мнению, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Лыткаринский завод оптического стекла» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Лыткаринский завод оптического стекла» расходы на обучение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.А. Антонова