Дело № 2а-719/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц с ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц с ФИО1.

В обоснование иска было указано, что административному ответчику, в порядке ст. 69, 70 НК Российской Федерации, были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафов, в установленные в требованиях сроки, а именно: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2016 год и налога на имущество физических лиц 2016 года в размере 11 877 рублей и исчисленных пени в размере 32,66 рубля. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате исчисленных за предшествующие налоговые периоды пени в размере 3 207,54 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требование не исполнил. 

ИФНС России по г. Находка просила взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка сумму недоимки в общей сумме 8 854,16 рубля, из них: по транспортному налогу за 2016 год – 6 570 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 887,65 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 1 317 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – 79,51 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, направил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном ходатайстве также указано, что требования ИФНС России по г. Находка необоснованны, так как транспортный налог начислен за транспортные средства, которыми ответчик не владеет. Ранее ФИО1 направлял административному истцу сведения о имеющихся у него транспортных средствах с приложенными справками МОРАС ГИБДД г. Находка, однако, ИФНС продолжает требовать уплату налога. Просит производство по делу прекратить. 

Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу 

обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак №; ХИНО РЕЙНДЖЕР, государственный регистрационный знак № и обязан был в соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации, Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ уплачивать транспортный налог.

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения - квартиры, расположенные по адресу: 

<

.........> и 

<

.........>, не оплатил в установленный п. 9 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» срок, налог на имущество физических лиц.

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка направляло ФИО1 налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

ФИО1, возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст. 70 НК Российской Федерации ФИО1 были выставлены требования, а именно: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. и № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, направленное ему по почте заказными письмами с уведомлением, что подтверждено реестром почтовых отправлений. Данные требования административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

Довод административного ответчика о том, что налоговый орган необоснованно взыскивает налог за транспортные средства, которые уже не находятся в его владении, суд находит несостоятельным, поскольку, согласно требований административного иска налоговый орган взыскивает транспортный налог только за автомашины NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак № и ХИНО РЕЙНДЖЕР, государственный регистрационный знак №, которые на день рассмотрения иска зарегистрированы на имя ФИО1, что также подтверждается справкой Отделения № 3 (дислокация г. Находка) МОРАС ГИБДД № 30 от 12 февраля 2019 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка подлежит взысканию недоимка в общей сумме 8 854,16 рубля, из них: по транспортному налогу за 2016 год – 6 570 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 887,65 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 1 317 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – 79,51 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного по адресу: 

<

.........> в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по 

<

.........> недоимку в общей сумме 8 854,16 рубля, из них: по транспортному налогу за 2016 год – 6 570 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 887,65 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 1 317 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – 79,51 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного по адресу: 

<

.........> госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.